Решение № 2-102/2021 2-102/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-102/2021

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.

при секретаре Сидилевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации села Антипаюта <адрес>, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации села Антипаюта (далее – Администрация), ссылаясь на то, что она является дочерью ФИО9 и наследницей по закону после его смерти. Также наследниками по закону являются её родные братья и сестры: Сусой С.Ф., Сусой В.Ф., Сусой В.Ф., Сусой Т.Ф., Сусой М.Ф. Когда были детьми, то проживали с продителями в <адрес> в 3-х комнатной благоустроенной квартире, которую предоставил отцу совхоз «Антипаютинский», где отец работал.

Указанная квартира сгорела, а Администрация отказала в выделении жилья, в связи с отсутствием свободных квартир.

ДД.ММ.ГГГГ отец приобрел <адрес> неблагоустроенном <адрес> у ФИО10 за 10 300 000 руб. (далее – Квартира).

При заселении отец своими силами проводил ремонтные работы в квартире, там они проживали с мая 1996 года по май 1999 года.

В 2002 году в Квартиру её мать вселила ФИО11, который прожил там один год.

Она не знала, что Квартира не является фактически собственность отца, об этом она узнала от брата ФИО6 После чего она обратилась в Администрацию за разъяснением о правах на Квартиру, на что ей сообщили, что Квартира является собственностью Администрации, на основании распоряжения Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-РП и о переименовании улиц «Геофизиков» на «Летная».

В Квартире они не проживали длительное время, ввиду отсутствия электричества, отопления и воды. Воду они носили с речки, дрова рубили для печного отопления.

После смерти отца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ финансовые расходы по квартире они не несли.

В июле 2008 года брат Сусой С.Ф. делал в квартире косметический ремонт, но не завершил его по состоянию здоровья. Считает, что фактическим владением квартиры они реализовали намерение сохранить имущество, выразив тем самым свое волю по принятию наследства.

Кроме неё наследниками являются её родные братья и сестры, которые не претендуют на наследство и не возражают против принятия ею наследства.

Считает, что она не приняла наследство в установленный законом срок, поскольку договор купли-продажи на квартиру нашли только в 2019 году.

Постоянно с семьёй проживает в Антипаютинской тундре, по приезду в <адрес>, они проживали в Квартире с 1999 года и по 2019 год. Они приобретали генератор для выработки тепла и электричества в Квартире, поэтому квитанции об оплате от ресурсоснабжающих организаций нет. Брат Сусой С.Ф. делал ремонт в квартире за счёт денежных средств ФИО1 и по её поручению.

Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что в договоре купли-продажи неправильно указан номер Квартиры.

Третьи лица Сусой Т.Ф., Сусой В.Ф., Сусой С.Ф., ФИО5, Сусой В.Ф., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО6, В представленных письменных отзывах не возражали по существу требований истца, поддержали заявленные истцом требования.

Ответчик – Администрация <адрес>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие Администрации <адрес>, согласно части 4 статьи 167 ГПК РФю. В представленном отзыве глава Администрации <адрес> ФИО12 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что квартира по адресу: <адрес> является собственностью Администрации, а истцом не представлено документов, свидетельствующих о принадлежности квартиры Сусой Ф.Х. и Сусой А.Т. В договоре купли-продажи приобретаемый объект обозначен как «<адрес>», а в договоре о вселении в квартиру по адресу: <адрес> д, 1 <адрес> Сусой А.Т. вселена как наниматель. Переименование улицы «Геофизиков» на «Летную» не осуществлялось и истцу об этом не сообщалось. На территории <адрес> имеются два дома с адресами: «<адрес>» и «<адрес>». Считает, что основания для признания права собственности в порядке наследования отсутствуют.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещание не составлялось, наследование в спорных правоотношениях осуществляется по закону (статья 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Из объяснений истца, материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Сусой А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также их детьми являются Сусой С.Ф., Сусой В.Ф., Сусой В.Ф., Сусой Т.Ф., ФИО13

В силу положений статьи 1142 ГК РФ ФИО1, Сусой С.Ф., Сусой В.Ф., Сусой В.Ф., Сусой Т.Ф., ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9

Суду представлены заявления от других наследников, третьих лиц по делу ФИО8, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о том, что им известно об открытии наследства после смерти их отца ФИО9, они пропустили срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

В тоже время, согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО9 открыто наследственное дело №, наследственная масса состоит из акций ПАО «НК Роснефть», наследство принято наследниками ФИО8, ФИО6, ФИО6, ФИО7, Сусой М.Ф. В наследственном деле имеется заявление ФИО1 о фактическом принятии наследства.

Из искового заявления следует, что Сусой Ф.Х. купил квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, у ФИО10 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежала ФИО10 на основании справки геофизической экспедиции о покупке квартиры.

Как следует из расписки к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 получил деньги в сумме 10 300 000 руб. от ФИО9 за продажу квартиры в «Пышминском доме», приобретенную у геофизической экспедиции в августе 1992 года отчимом ФИО10

Договор удостоверен специалистом Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре №.

Из пояснений истца следует, что название улицы «Геофизиков» изменилось на улицу «Летная», что не согласуется с материалами дела и опровергается изученными материалами дела.

Так, из отзыва Администрации следует, что Администрация не выносила распоряжений, постановлений о переименование улиц в <адрес>. В <адрес> имеются и <адрес>, и <адрес>, которые находятся в собственности муниципального образования <адрес>.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> является муниципальной собственностью, на основании распоряжения Правительства ЯНАО «О разграничении имущества между муниципальным образованием <адрес> и муниципальным образованием <адрес>» №-РП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным распоряжением из собственности муниципального образования <адрес> в собственность муниципального образования <адрес> передано имущество, согласно перечню, где в пунктах № и № в качестве передаваемого объекта недвижимости значатся квартиры, расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, и Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Из пояснений Вэлло материалов дела следует, что в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указан адрес объекта недвижимости (л.д. 43).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статей 1110, 1112 ГК РФ следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Принадлежность имущества должна подтверждаться соответствующими правоустанавливающими документами.

Согласно договору о вселении на жилую площадь в квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, в жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> Сусой А.Т. (мать истца), как наниматель вселила ФИО11 безвозмездно сроком на 1 год. Договор может быть продлен при отсутствии претензий с обеих сторон. В тоже время сведения о продлении указанного договора суду не представлена.

Из справки о проживании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сусой Ф.Х. постоянно проживал в <адрес> в составе семьи Сусой А.Т., ФИО14, Сусой С.Ф., Сусой В.Ф., Сусой В.Ф., Сусой Т.Ф., ФИО15

По данным похозяйственной книги № (лицевой счет <***>) семья ФИО9 проживала в бамовском доме, площадью 20 кв.м., состоящим из двух комнат (раздел III).

На основании приказа Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в безвозмездное пользование Администрации <адрес> передано имущество, в том числе, <адрес> (п. № Перечня).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием <адрес>.

Таким образом, нахождение спорного объекта недвижимости в собственности ФИО9 не подтверждено, супруга ФИО9 - Сусой Ф.Х. проживала с членами семьи в спорном жилом помещении как наниматель по договору с определенным сроком действия. Следовательно, основываясь на положениях гражданского законодательства раздела наследственного права, отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец не представила доказательств фактического владения спорным жилым помещением. Напротив, из искового заявления следует, что с 1999 года и по настоящее время семья истца проживает в тундре.

Из пояснений истца следует, что в 2008 году её брат Сусой С.Ф. делал ремонт в квартире, и делал его по поручению ФИО1 и за счёт её денежных средств.

В тоже время из расписки следует, что она датирована 2021 годом, тогда как ремонт по утверждению истца проводился в 2008 году. Сусой С.Ф. получил денежные средства на ремонт квартиры, но адрес квартиры не указан, не представлены доказательства несения истцом расходов на ремонт квартиры.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принятия наследства истцом не подтвержден, право собственности на спорное жилое помещение у ФИО1 не может возникнуть, поскольку оно не является имуществом, принадлежащим наследодателю, и не может быть отнесено к наследственной массе.

Других доказательств суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Объяснение стороны по делу является актом её волеизъявления, и поэтому его содержание отражает, как правило, ту субъективную позицию стороны, которая ей предпочтительна для обоснования своих требований. Доводы, приведенные истцом в судебном заседании, ничем не подтверждены, опровергаются изученными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р ЕШ И Л:

В иске ФИО1 к Администрации села Антипаюта <адрес>, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО16, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону– отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова