Решение № 2-2999/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2999/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2999/20 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор <***> от 10 февраля 2015 года, согласно которого ответчику выдан кредит на срок 72 месяца под 25,5 процентов годовых, на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей. В соответствии с кредитным договором должник обязался погашать полученный кредит, равными долями ежемесячно, начиная с марта 2015 года, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом, однако не исполняет данных обязательств, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится. Заемщику направлено требование с предложением о погашении образовавшейся задолженности с указанием суммы долга, однако никаких действий по погашению кредита должником произведено не было. Задолженность образовалась за период с 30 сентября 2018 по 25.05.2020, на 25 мая 2020 года задолженность составила 157 997 рублей 06 копеек, из них просроченный основной долг 104 621 рубль 19 копеек, просроченные проценты 51 023 рубля 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 228 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты 1 124 рубля 16 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 157 997 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 359 рублей 94 копейки.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счёл возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 10 февраля 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №22038, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 40817810367400141807, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.3).

10 февраля 2015 года денежные средства в размере 150 000 рублей зачислены на счет ФИО1

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора <***> от 10 февраля 2015 года, заёмщик ФИО1 обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно аннуитетными платежами осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 10 февраля 2015 года по состоянию на 25 мая 2020 года составляет 157 997 рублей 06 копеек, из них просроченный основной долг 104 621 рубль 19 копеек, просроченные проценты 51 023 рубля 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 228 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты 1 124 рубля 16 копеек.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора <***> от 10 февраля 2015 года, факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, стороной ответчика не отрицается.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 10 февраля 2015 года в размере 157 997 рублей 06 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 359 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10 февраля 2015 года за период с 30.09.2018 года по 25.05.2020 года ( включительно) в размере 157 997 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359 рублей 94 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 октября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко