Решение № 2-245/2021 2-245/2021(2-6958/2020;)~М-6200/2020 2-6958/2020 М-6200/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-245/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2021 по иску ФИО1 к ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», ФИО2, о взыскании ущерба солидарно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в результате преступных действий ФИО2, являвшейся бухгалтером ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», ему, как сотруднику ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» был причинен ущерб в заявленном размере в виде присвоения подлежащих выплате ему денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3 иск поддержала, суду пояснила, что командировочные расходы должен оплатить работодатель независимо от взыскания данной суммы с причинителя вреда, поскольку вред причинен совместно, следовательно, ответственность солидарная.

Представитель ответчика ФИО4 с доводами иска не согласилась, указав, что солидарная ответственность и применение ст.1080 ГК РФ невозможно, когда речь идет о трудовых отношениях.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, установлена вина ФИО2 в причинении материального ущерба ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1, взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Данным судебным постановлением установлено, что ФИО2, являясь ведущим бухгалтером ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» и находясь на своем рабочем месте в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», действуя умышленно, путем обмана, имея преступный корыстный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», в ходе исполнения своих обязанностей ведущего бухгалтера, совершила хищение денежных средств, принадлежащих в числе прочего ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Между тем, приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не установлена противоправность действий ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», напротив, в пользу данного лица, также пострадавшего от противоправных действий ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Несостоятельным является и довод искового заявления о солидарной ответственности ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», и ФИО2 по возмещению истцу материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, со ссылкой на положения статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой предусматривает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Данная норма гражданского законодательства, регулирующая в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые отношения, не подлежит применению к спорным отношениям, возникшим на основании заключенного между сторонами трудового договора (трудовым отношениям). Условия и порядок возложения на работника ответственности за имущественный вред, причиненный работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей, регламентированы трудовым законодательством, в котором отсутствуют положения о солидарной ответственности работников и работодателя по возмещению ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, в случае, если будет установлен судом состав правонарушения в действиях каждого ответчика, которые в совокупности повлекли причинение вреда истцу, применению подлежат правила статьи 1080 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» солидарно с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу, так как действия ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» не находятся в причинной связи с наступившим у истца ущербом. При этом, суд с учетом положений части 4 статьи 61 ГПК РФ исходит из того, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, установлена вина ФИО2 в причинении материального ущерба ФИО1, нанесенный истцу материальный ущерб взыскан с виновного лица в полном размере.

Поскольку по указанным выше основаниям исковое требование о взыскании ущерба солидарно не подлежат удовлетворению, то и производное от него требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», ФИО2, о взыскании ущерба и процентов солидарно, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2021г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова