Решение № 12-709/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 12-709/2025

Дело № 12-709/2025

УИД: 72RS0014-01-2025-005581-67


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «ГЕОТЕК» на постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) ФИО1 № 10673342253413443733 от 03 февраля 2025 года и на решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 18 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении филиал АО «Геотек Тюменнефтегеофизика»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) ФИО1 № 10673342253413443733 от 03 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, филиал АО «Геотек Тюменнефтегеофизика» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 08 декабря 2024 года в 09:44:02 по адресу: 30 км. 219 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, ХМАО – Югра, собственник (владелец) транспортного средства марки «Урал 32551-0013-61» государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от (дата) N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является филиал АО «Геотек Тюменнефтегеофизика», ИНН№, юридический адрес: (адрес)

Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 18 апреля 2025 года, постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, АО «ГЕОТЕК» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, мотивируя тем, что в соответствии с паспортом транспортного средства, тип транспортного средства – автомобиль вахтовый специальный, категория – D. Кроме того, транспортное средство включено в реестр лицензии №АН-72-001531 от 01 октября 2019 года на осуществление деятельности по перевозке автобусами иных лиц лицензиата для его собственных нужд. Таким образом, транспортное средство согласно ч.1 ст.31.1 ФЗ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» освобождено от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам. Таким образом, отсутствует событие и состав административного правонарушения.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит, так как фактически срок не пропущен.

Постановление № 10673342253413443733 вынесено 03 февраля 2025 года. На указанное постановление подана жалоба. Решением от 18 апреля 2025 года указанное постановление оставлено без изменения. Решение получено обществом 05 мая 2025 года. Жалоба на постановление и решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлены в Ленинский районный суд г.Тюмени 07 мая 2025 года. После чего указанная жалоба по подсудности направлена в Нефтеюганский районный суд.

Представитель АО «ГЕОТЕК» и представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя АО «ГЕОТЕК» и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность собственников (владельцев) транспортных средств в размере пяти тысяч рублей за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, транспортное средство «Урал 32551-0013-61» идентификационный номер <***>, относится к категории «D/М3G», тип транспортного средства – специализированный прочее.

С целью всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дела об административном правонарушении, судьей был направлен запрос в АО «АЗ «Урал» о предоставлении информации, а именно предназначено ли данное транспортное средство только для перевозки людей или данный автомобиль является грузо-пассажирским автомобилем фургоном.

Согласно официального ответа АО «АЗ «Урал» транспортное средство «Урал 32551-0013-61» является специализированным пассажирским транспортным средством и предназначено только для перевозки пассажиров.

Таким образом, транспортное средство «Урал 32551-0013-61» государственный регистрационный знак № относится к транспортным средствам, предназначенным для перевозки людей, следовательно, подлежит освобождению от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) ФИО1 № 10673342253413443733 от 03 февраля 2025 года, вынесенное в отношении АО «ГЕОТЕК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) ФИО1 № 10673342253413443733 от 03 февраля 2025 года и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 18 апреля 2025 года, которым АО «ГЕОТЕК» привлечено к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-709/2025. Решение в законную силу не вступило.