Решение № 2-942/2017 2-942/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-942/2017

Дело № 2-942/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 26.09.2012 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №31908451 о предоставлении последней кредита в сумме 150 000 рублей под 14% годовых на срок по 26.09.2017. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, предоставлено поручительство физического лица ФИО1 по договору поручительства №31908451/01 от 26.09.2012. Заемщик ФИО 29.06.2016 умерла, наследником первой очереди принявшим наследство является поручитель ФИО1 Истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.09.2017 в сумме 39 126,15 рублей, в том числе 3 037,73 рублей - просроченные проценты, 36 088,42 рублей - просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 373,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, предусматривающие, что при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.09.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №31908451 о предоставлении последней кредита в сумме 150 000 рублей под 14% годовых сроком до 26.09.2017 на приобретение сельскохозяйственной техники. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, предоставлено поручительство физического лица ФИО1 в подтверждение данного обстоятельства в материалах дела имеется договор поручительства физического лица №31908451/01 от 26.09.2012, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

29.06.2016 ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанного следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Кош-Агачский район» Республики Алтай от 26.10.2017 следует, что после смерти ФИО, умершей 29.06.2016, наследственное дело не заводилось.

Из ответа начальника ОГИБДД Отделения МВД РФ по Кош-Агачскому району от 19.10.2017 следует, что ФИО владелец транспортного средства - грузового самосвала, марки САЗ 3507, 1990 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

Из выписки филиала ФГБУ ФКП Россреестра по Республике Алтай от 25.10.2017 следует, что за правообладателем ФИО на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, для ведения садоводства, площадью 141 кв.м.; земельный участок, кадастровый №, для ведения садоводства, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Из выписки филиала ФГБУ ФКП Россреестра по Республике Алтай от 25.10.2017 следует, что за правообладателем ФИО на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, площадью 163847907 кв.м., общая долевая собственность: 178,4 баллогек, 38,4 гектаров, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа АО «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» от 25.10.2017 следует, что за ФИО2 недвижимого имущества не значится.

По сведениям САО «ВСК» от 27.11.2017 между ОАО «ВСК» и ФИО 26.09.2012 заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев №12880АО488304. Выгодоприобретателем по полису назначен Сбербанк России в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 в части фактической суммы долга на момент страхового события. Период страхования 60 месяцев с 26.09.2012 по 25.09,2017. Договор заключен на основании Правил №5 добровольного страхования граждан от несчастных случаев. По факту смерти застрахованного лица ФИО в ОАО «ВСК» от выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о выплате страхового возмещения. По указанному заявлению было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения в виду того, по условиям договора страхования страховым случаем признается событие, имевшее место в период действия договора страхования: смерть застрахованного в результате несчастного случая. Смерть по иным причинам, в том числе смерть в результате заболевания не были в страховой полис в качестве страхового случая. Так как смерть застрахованной ФИО наступила в результате заболевания (в соответствии с информацией, содержащейся в справке о смерти №77 от 24.08.2016, выданной отделом ЗАГС Кош-Агачского района), то у страховой компании отсутствовали основания для признания события страховым.

ФИО приходилась матерью ФИО1, которая, в свою очередь, является поручителем по кредитному договору №31908451 от 26.09.2012.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 373,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №31908451 от 26.09.2012 в сумме 39 126,15 рублей, в том числе: 3 037,73 рублей - просроченные проценты, 36 088,42 рублей - просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 373,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017