Решение № 2-2078/2020 2-2078/2020~М-1633/2020 М-1633/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2078/2020

Дело № 2-2078/2020

УИД 52RS0006-02-2020-001168-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд в составе

Председательствующего судьи: Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна Усика Гагиковича к ФИО2 о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размер 550 000 рублей, пени в сумме 33 000 руб. за период с 26 апреля 2020 года по 01 мая 2020 года, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 1% в день от суммы займа с 02 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины, ссылаясь, что 24 апреля 2019 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму 550 000 рублей, о чем была написана расписка. Денежные средства ответчик обязался возвратить в срок до 25 апреля 2020 года. В установленный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнила, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, выразила согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющимся в деле адресам.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность займодавца возвратить заемщику сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По делу установлено, между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО3 25 апреля 2020 года заключен договор денежного займа № на сумму 550 000 руб. Срок возврата денежных средств определен до 25 апреля 2020 года (п.4 договора)..

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 550 000 рублей переданы ответчику, о чем написана расписка.

Обязательства по возврату займа в сумме 550 000 рублей ответчиком не выполнены до настоящего времени, что является нарушением заемщиком обязательств по возврату займа. В связи с чем, истец обратился с требованиями в судебном порядке.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором, распиской.

При таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы долга в размере 550 000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, при просрочке возврата займа заемщик остается обязанным по всем обязательствам, предусмотренным договором, до момента фактического его исполнения.

Согласно п.6 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.4 договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2019 года по 01 мая 2020 года, а так же по день исполнения обязательств.

Суд соглашается с расчетом процентов представленный истцом и взыскивает с ответчика проценты в размере 33 000 руб. за период с 26 апреля 2020 года по 01 мая 2020 года, а начиная с 02 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 550 000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 030 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Петросяна Усика Гагиковича сумму долга в размере 550 000 рублей, пени в сумме 33 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 030 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Петросяна Усика Гагиковича пени за просрочку исполнения обязательств с 02 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 550 000 руб.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурира