Решение № 2-1594/2024 2-1594/2024~М-827/2024 М-827/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1594/2024

УИД: 47RS0003-01-2024-001266-42 Дело № 2-1594/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре Дубковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ****** от 01.03.2017, заключённому между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, за период с 01.03.2017 по 14.12.2023 в размере 134 531 руб. 78 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 890 руб. 64 коп., мотивируя тем, что кредитор ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику в кредит денежные средства, но ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору. ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав требования от 14.12.2023 № ****** уступил АО «Банк Русский Стандарт» право требования по договору, заключённому с ответчиком (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонилась, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ судебные повестки считаются доставленными, а ответчик – извещённым.

Указанные обстоятельства на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 01.03.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ****** на условиях, подробно изложенных в кредитном договоре, в графике платежей, с которыми ответчик согласилась, удостоверив своё согласие личной подписью (л.д.13, 14, 15-19).

Кредит предоставлен ФИО1 в размере 156 680 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 26,9% годовых. Гашение должно было производиться равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 781 руб. 28 коп. в даты, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 12 Условий договора предусмотрены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Пунктом 13 предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.

Из расчета задолженности видно, что ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, начала гашение кредита по графику и до 01.03.2019 вносила денежные средства в счёт погашения кредита, после 01.03.2019 погашение кредита прекратила полностью (л.д. 4-6).

14.12.2023 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № ****** уступки прав (требований) (цессии), по которому Банк уступил свои права требования истцу – АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику по кредитному договору, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 7-11, 12).

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» приобрёл право требования на единую сумму задолженности, самостоятельно изменений в эту сумму не вносил, перерасчётов не производил, новых процентов и штрафных санкций не начислял, направил ответчику уведомление об уступке первоначальным кредитором прав требования.

19.01.2021 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области с ФИО1 задолженность по тому же кредитному договору была взыскана в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 121 431 руб. 53 коп., однако определением мирового судьи от 03.02.2021 на основании представленных ФИО1 возражений судебный приказ был отменён (л.д.27).

Правовая природа процентов за пользование кредитом представляет собой плату за пользование денежными средствами, условия об уплате процентов, размерах и сроках согласованы в договоре, размер процентов не является завышенным, в связи с чем проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца наравне с основной задолженностью, и уменьшению размер взыскиваемых процентов не подлежит.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, ответчик не оспаривал, свой расчёт не представил, ошибок в нём не выявлено, в связи с чем суд признаёт его верным.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, гражданки ******, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, зарегистрированной по адресу: ******, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ОГРН № ******, ИНН № ******, задолженность по кредитному договору № ****** от 01.03.2017, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с 03.2017 по 14.12.2023 в размере 134 531 руб. 78 коп., из которых 81 330 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 31 296 руб. 83 коп. – сумма процентов, 21 904 руб. 13 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 890 руб. 64 коп., всего в сумме 138 422 руб. 42 коп..

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.12.2024.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.