Определение № 2-815/2017 2-815/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-815/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Просили расторгнуть договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> снять ФИО4 с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 действующая от своего имени, и как представитель по доверенности от имени ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, так как с регистрационного учета в настоящее время он снят.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, порсил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ФИО2 как представитель ФИО1 имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований, что предусмотрено доверенностью от 04.02.2017 года, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований от ФИО2, действующей от своего имени и как представитель по доверенности от имени ФИО1.

Производство по делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: С.В. Миронова