Решение № 2-1835/2017 2-1835/2017~М-1791/2017 М-1791/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1835/2017

Дело № 2-1835/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 26 декабря 2017 года гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 89069,03 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17429,05 руб.

Требования Управления мотивированы следующим.

ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. С 01.01.2015 года условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон от 28.12.2013).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона от 28.12.2013 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеет супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.10, и не работает.

ФИО2 являлась супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент назначения пенсии ФИО2 не работала и была занята уходом за ребенком в возрасте до 14 лет.

На основании данных из лицевого счета застрахованного лица и трудовой книжки Управлением было установлено, что ФИО2 работала в ООО «Советник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (приказ о прием от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, ФИО2 не предоставила в Управление сведения о факте работы. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия ответчице была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <данные изъяты>.

На ДД.ММ.ГГГГ размер общей суммы материального обеспечения ФИО2 составил <данные изъяты>., поэтому ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ размер общей суммы материального обеспечения ФИО2 составил <данные изъяты>., поэтому ей была установлена федералы социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>.

На ДД.ММ.ГГГГ размер общей суммы материального обеспечения ФИО2 составил <данные изъяты>., поэтому ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>.

Федеральная социальная доплата выплачена в указанных размерах.

Следовательно, при выявлении факта работы гражданина выплата ФСД приостанавливается с даты принятия на работу. С ДД.ММ.ГГГГ выплата федеральной социальной доплаты ФИО2 была приостановлена, так как согласно данных трудовой книжки она работала в ООО «Советник» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии незаконно. Сумма переплаты ФСД составила в сумме <данные изъяты>.

В результате несвоевременного сообщения ФИО2 в Управление о своем трудоустройстве был выявлен факт переплаты пенсии по СПК и ФСД в общей сумме <данные изъяты>.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется полностью погасить образовавшуюся переплату и просит выслать квитанции для оплаты по адресу: <адрес>.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было предложено погасить переполученные суммы переплаты, а также сообщено, что в случае непоступления денежных средств дело будет передано для разрешения в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасила задолженность в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, также, погасила <данные изъяты>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она возместила Пенсионному фонду РФ переплату пенсии по СПК и ФСД в сумме <данные изъяты>.

До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> ФИО2 не возмещена.

На неосновательно приобретенные денежные средства насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В настоящий момент времени общая сумма долга составила <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требовании поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона от 28.12.2013 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеет супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.10, и не работает.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона от 28.12.2013, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона от 28.12.2013, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего трудовую и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Законом Ивановской области от 30.09.2014 года № 66-03 «О величине прожиточного минимума пенсионера в Ивановской области на 2015 год» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Ивановской области в целях установления социальной доплаты пенсии на 2015 год в размере 6 570 рублей.

Законом Ивановской области от 06.10.2015 года № 92-03 «О величине прожиточного минимума пенсионера в Ивановской области на 2016 год» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Ивановской области в целях установления социальной доплаты пенсии на 2016 год в размере 7434 рубля.

Федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) устанавливается с 1 января 2010 года, но не ранее возникновения права на указанную выплату (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 сентября 2009 года № 805н «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии установления и выплаты»). С ДД.ММ.ГГГГ одновременно с пенсией ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно п.п. 2 п. 28, на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается (Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 07.04.2017 года № 339н «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты»).

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, с 01 июня 2015 года - опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01 августа 2016 года размер указанных процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в течение всего периода пользования чужими денежными средствами.

Судом установлено, что решением Управления ПФ РФ № <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия, в соответствии со ст. 9-2-2 Федерального закона № 173-ФЗ (л.д. 11-12). Распоряжениями Управления пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 (л.д. 15,16,17). Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлена выплата федеральной социальной защиты доплаты к пенсии ФИО2 (л.д. 18).

Согласно трудовой книжке ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица работала в ООО «Советник» в должности <данные изъяты> (л.д. 19-20).

Таким образом, переплата по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> (л.д. 5,6). Переплата ФСД определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 7,8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Управление подано заявление об обязании ею погасить переплату (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ответчицы направлено письмо с требованием погасить переплату по пенсии (л.д. 27). ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ФИО2 направлено письмо с требованием погасить переплату по ФСД (л.д. 28). Письма получены ответчиком (л.д. 29,30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет переплаты пенсии погашено <данные изъяты> (л.д. 31), в счет переплаты ФСД – <данные изъяты> (л.д. 32), в счет переплаты ФСД– <данные изъяты> (л.д. 33), в счет переплаты пенсии – <данные изъяты> (л.д. 34), ДД.ММ.ГГГГ в счет переплаты пенсии – <данные изъяты> (л.д. 35), в счет переплаты ФСД – <данные изъяты> (л.д. 36).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Советник», выполняя оплачиваемую работу, не имея права на получение ежемесячной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, без предусмотренных законом и иными правовыми актами оснований получила денежные средства пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что повлекло ее неосновательное обогащение.

Следовательно, у Управления в связи с неосновательным получением денежных средств пенсии и ФСД ФИО2 в период осуществления оплачиваемой работы возникло право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на эти суммы, по правилам статей 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 1 августа 2016 года) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, действовавшей с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Каждый день просрочки платежа является не частью единого нарушения, а отдельным юридическим фактом, порождающим обязанность должника заплатить за этот день просрочки, потому суд применяет положения статьи 395 ГК РФ в редакции от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ – к периоду с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ – к периодам с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Управления сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 103 ГПК РФ, исходя из объёма подлежащих удовлетворению исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет городского округа Кинешма Ивановской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области неосновательно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2017 года.