Решение № 2А-11699/2017 2А-11699/2017~М-6345/2017 М-6345/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-11699/2017

Дело №2а-11699/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 августа 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Окуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №31 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК №31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, указав, что ФИО2 осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.02.2014 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 03.04.2014, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06.07.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров (приговор Николаевского на-Амуре городского суда от 05.06.2012) к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания 17.02.2014. Конец срока наказания 06.09.2017. ФИО2 за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка, имеет 23 действующих взыскания, 09.12.2015 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК №31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю ФИО3 требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании ФИО2 возражал против установления административного надзора, так как является инвалидом, нуждается в постоянном лечении и выездах для прохождения медицинских комиссий.

В судебном заседании заместитель прокурора Грекова Л.Р. требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 полагала необходимым удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено судом, ФИО2 осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.02.2014 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 03.04.2014, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06.07.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию частично неотбытой части наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 05.06.2012 (п.а ч.2 ст.166 УК РФ), к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный ФИО2 имеет 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания не погашены, поощрений не имеет, 09.12.2015 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю за совершение, в том числе тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принимая во внимание данные о личности осужденного, положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК №31 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат удовлетворению частично, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 2 года 6 месяцев.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Р.М. Кузнецов