Решение № 2-2003/2019 2-2003/2019~М-1546/2019 М-1546/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2003/2019

Дело № 2 -2003/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Ситник И.А.,

при секретаре Давлетове В.Ф.,

с участием истца ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО3, ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - главного специалиста отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей, к ФИО5 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5 о вселении в жилое помещение.

В обоснование иска указано, что истец и несовершеннолетние дети - <данные изъяты>, являются членами семьи собственника (ответчика по делу), жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в период брака истца и ответчика. Истец вселена в квартиру с ДД.ММ.ГГГГ и проживала там с ответчиком и их несовершеннолетними детьми. С ДД.ММ.ГГГГ истец и несовершеннолетние дети в связи с конфликтными отношениями с ответчиком были вынуждены временно съехать из спорного жилого помещения. Дети являются несовершеннолетними и не могут проживать без матери самостоятельно. Ответчик препятствует вселению и проживанию в квартире, с ДД.ММ.ГГГГ сменил замок на входной двери. С момента выезда из спорного помещения истец с детьми снимают жилье, иного жилья не имеют.

На основании изложенного, истец просит вселить ее - ФИО1 и детей <данные изъяты>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Суду показала, что в настоящее время проживает с детьми в квартире своих родителей. Вселению и проживанию в спорной квартире ответчик препятствует, ключи от квартиры не дает. Съехала из квартиры вынужденно, в связи с тем, что в отношении нее ответчиком совершались действия физического и психологического насилия. В настоящее время брак с ответчиком прекращен, она намерена с детьми проживать в квартире. В результате последнего визита ее с сыном в спорную квартиру ответчик позволил взять сыну часть необходимых вещей из квартиры, ее в квартиру не пустил. В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения и вступления в силу Кировским районным судом г.Уфы дела по иску ФИО5 о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества, а также до рассмотрения Ленинским районным судом г.Уфы дела об определении места жительства детей просит отказать, поскольку проживать им с детьми негде. Заявила ходатайство об объединении рассматриваемого дела с делом по ее иску к ФИО5 об определении порядка пользования спорным жилым помещением, которое мировым судьей направлено по подсудности в районный суд.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суду показал, что проживанию детей в квартире не препятствует, они могут там проживать. Замок от входной двери был им сменен, ключей от двери у истца и детей не имеется. Готов забрать детей и проживать с ними в спорной квартире. Истца в квартиру не пускает, поскольку истец постоянно обращается в органы полиции с заявлениями на него, в связи с чем он опасается усугубления конфликтных отношений. Собственником спорной квартиры является он, истец и дети были вселены как его члены семьи. В настоящее время брак с истцом расторгнут. Спорная квартира приобретена в браке с истцом. Однако в настоящее время в Кировском районном суде г.Уфы идет разбирательство по его иску к ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества. Также не рассмотрено дело Ленинским районным судом г.Уфы по спору между ним и ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей. В связи с чем, просит производство по рассматриваемому делу приостановить до разрешения вышеуказанных споров и вступления решений по делам в законную силу. Суду показал, что истец по своей воле уехала из спорной квартиры, ее никто не принуждал, доказательств вынужденности выезда из спорной квартиры не представлено. Указывает, что ФИО1 злоупотребляет своими правами, прикрываясь детьми. В удовлетворении ходатайства истца об объединении дел просит отказать, поскольку дело от мирового судьи в производство Ленинского районного суда г.Уфы не поступило.

Представитель Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - ведущий специалист отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить. Считает, что права несовершеннолетних детей нарушаются, они подлежат вселению в спорную квартиру.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен на сновании решения мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

От брака Л-вы имеют несовершеннолетних детей - <данные изъяты>.

Спорная квартира, общей площадью 113,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена бывшими супругами Л-выми в браке, право собственности на нее зарегистрировано на ответчика ФИО5 на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ б/н, о чем сделана запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (повторное свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из справки о регистрации, выданной ООО "Престиж" от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанной квартире, зарегистрированы по месту жительства - с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, несовершеннолетние дети истца и ответчика: с ДД.ММ.ГГГГ дочь <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ сын <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ дочь <данные изъяты> В период настоящего судебного разбирательства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована мать ответчика - ФИО9, привлеченная к рассмотрению по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Из акта проживающих в доме <адрес> ФИО10, ФИО11, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, подписи которых заверены ООО "Престиж", следует, что ФИО5 запретил пользование жене и детям автомобилями и вещами, ограничив доступ в квартиру, в связи чем последние были вынуждены выехать и проживать у родственников.

Факт того, что ФИО5 препятствует вселению истца с несовершеннолетними детьми в спорную квартиру им не отрицается.

Также ответчиком не отрицается, что в спорной квартире находятся вещи истца и несовершеннолетних детей, что свидетельствует о их временном характере выезда из спорного жилого помещения.

Доказательств приобретения права истца с несовершеннолетними детьми на иное жилое помещение не представлено.

Из постановлений ОП № УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных по заявлениям ФИО1, следует, что между ФИО1 и ФИО5 сложились конфликтные отношения, тем не менее указанное обстоятельство не является основанием для отказа во вселении истца с детьми в спорную квартиру. Спорная квартира приобретена бывшими супругами в период их брака, что сторонами не оспаривается. То обстоятельство, что спорная квартира приобретена на имя одного из супругов, при разрешении настоящего спора не имеет значение, и не свидетельствует об отсутствии права истца на вселение и пользование ею. Несовершеннолетние дети, вселенные собственником в качестве членов своей семьи, имеют равные с ним права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к ФИО5 о вселении в жилое помещение являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до вынесения и вступления в законную силу решения Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по его иску к ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества, а также решения Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по делу об определении места жительства несовершеннолетних детей суд не усматривает.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном порядке.

Согласно абзацу 4 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем 5 ст. 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, наличие гражданского дела в Кировском районным суде г.Уфы Республики Башкортостан по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества, также дела по искам ФИО5 к ФИО1 и ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей в Ленинском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан само по себе не является безусловным основанием для приостановления производства по делу и не означает невозможность рассмотрения дела по иску ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей, к ФИО5 о вселении в жилое помещение в целях пресечения нарушенного права на жилище.

Ходатайство истца о объединении рассматриваемого гражданского дела с делом по иску ФИО1 к ФИО5 об определении порядка пользования спорным жилым помещением, направленным мировым судьей судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан также не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Сведения о том, что в производстве Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении порядка пользования спорным жилым помещением суду не представлены.

Кроме того, из вышеизложенной нормы закона следует, что объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения является правом суда и только в случае если объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей, к ФИО5 о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить ФИО1 и детей - <данные изъяты> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2019 года.

Судья И.А. Ситник