Решение № 2А-222/2021 2А-222/2021(2А-3121/2020;)~М-2874/2020 2А-3121/2020 М-2874/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-222/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Шебалиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-222/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 33422 рубля, пени в размере 149,84 рублей, за 2017 год в размере 41777 рублей, пени в размере 187,30 рублей, за 2018 год в размере 56608 рублей, пени в размере 253,80 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 в рассматриваемых налоговых периодах являлся налогоплательщиком. Однако, в установленный срок ФИО1 не уплатил своевременно и в полном объеме налоги на имущество, на которые были начислены пени. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате налогов в добровольном порядке в полном объеме не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании не возражал относительно начисленных налогов за гаражи, относительно налогов за помещения, пояснил, что кадастровая стоимость, по которой начисляются налоги, является завышенной, в настоящее время он занимается вопросом об изменении вида разрешенного использования этих объектов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 в 2016-2018 гг. являлся собственником следующего имущества:

- гараж, с кадастровым номером: №

- гараж, с кадастровым номером: №

- гараж, с кадастровым номером: №

- гараж, с кадастровым номером: №

- иные строения, помещения и сооружения: №

- гараж, с кадастровым номером: №

- гараж, с кадастровым номером: №

- иные строения, помещения и сооружения: №

- иные строения, помещения и сооружения: №

- иные строения, помещения и сооружения: №

Также ФИО1 в 2017 году принадлежала квартира, с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>

Наличие недвижимого имущества у административного ответчика в указанные периоды подтверждается материалами дела.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты налога на имущество.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой административным ответчиком в установленный срок начисленных налогов, административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, налоги ФИО1 не оплатил в полном объеме и доказательств обратного суду не представлено.

Ранее Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся задолженности.

Определением от 04.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее, а именно 01.04.2020 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен по заявлению налогоплательщика, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущены.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Возражая относительно заявленных административных исковых требований, административный ответчик ФИО1 указал, что он не согласен с кадастровой стоимостью помещений, по которым налоговым органом начисляется налог, в настоящее время он занимается вопросом об изменении вида разрешенного использования этих объектов и уменьшением кадастровой стоимости.

Поскольку доказательств, в обоснование доводов административного ответчика последним не представлено, суд признает данный довод несостоятельным и не подтвержденным.

Согласно актуальной выписке из лицевого счета налогоплательщика, за ФИО1 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 33422 рубля, пени в размере 149,84 рублей, за 2017 год в размере 41777 рублей, пени в размере 187,30 рублей, за 2018 год в размере 56608 рублей, пени в размере 253,80 рублей.

Сведений об уплате начисленных налогов и пеней, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что административный истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения ее от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 3847,95 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> ИНН № недоимку:

по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 33422 рубля, за 2017 год в размере 41777 рублей, за 2018 год в размере 56608 рублей;

пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 149 рублей 84 копейки, за 2017 год в размере 187 рублей 30 копеек, за 2018 год в размере 253 рубля 80 копеек.

а всего 132397 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3847 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2021 года.

Председательствующий