Решение № 2-1696/2026 2-1696/2026~М-551/2026 М-551/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1696/2026

К делу № 2-1696/2026

УИД: 61RS0022-01-2026-000868-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 54850 руб., возложив на ответчика понесенные по делу судебные издержки.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 28848 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

<дата> ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «АЙВА» на основании договора уступки прав требований № от <дата>.

<дата> ООО ПКО «АЙВА» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требований № от <дата>.

<дата> ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Стандарт на основании договора уступки прав требований №-ЦАСК.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая, что задолженность ответчика не погашена, истцу пришлось обратиться в суд с данными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 28848 руб. под 291,70% годовых. Срок возврата установлен через 21 день со дня получения займа.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключалась путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи, ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Обществом были исполнены обязательства перед ответчиком о предоставлении денежных средств, в свою очередь ответчиком нарушено обязательство по возврату займа.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «АЙВА» на основании договора уступки прав требований № от <дата>.

<дата> ООО ПКО «АЙВА» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требований № от <дата>.

<дата> ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Стандарт на основании договора уступки прав требований №-ЦАСК.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа составила 54850 руб. из них: 28848 руб. - основной долг, 26002 руб. – проценты.

В договоре ответчиком выражено согласие на уступку кредитором прав (требований) третьим лицам.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора, в нем отражены периоды, сумма займа, срок возврата займа, процентные ставки. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчиком контррасчет суду не представлен. Ответчик, будучи свободен в заключение договора и, имея цель получения займа, согласился с условиями договора, соответственно должен их исполнять.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14.09.2024 в размере 54850 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО СФО Стандарт, (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54850 руб., из которой: 28848 руб. – сумма основного долга, 26002 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО СФО Стандарт, (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2026 года.