Решение № 2-2425/2023 2-2425/2023~М-1740/2023 М-1740/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-2425/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года <адрес>

Ставропольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 57 569,39 рублей, проценты в размере 8521,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также ФИО1 предоставил письменное ходатайство, согласно которому просил исключить из числа доказательств представленную копию договора, в виду отсутствия оригинала, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем обращения ФИО1 в Банк через АС «Сбербан-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которое было удовлетворено банком. Банк, согласно условий договора, перечислил заёмщику денежные средства на счет № в сумме 154 176,11 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 154 176,11 рублей, под 6,88 % годовых, со сроком возврата 60 месяцев.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита – банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Платежная дата 18 числа каждого месяца в размере аннутетного платежа в размере 3 821,73 рублей.

В соответствии с п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 090,43 рублей, в том числе: 57 569,39 рублей – просроченный основной долг, задолженность по процентам в размере 8 521,04 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 317,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 683,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отмене по заявлению должника ФИО1

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет им не представлен.

Ходатайство ответчика ФИО1 об исключении доказательства в виде копии кредитного договора, суд отклоняет, поскольку договор подписан с помощью простой цифровой подписи, с использованием номера мобильного телефона и авторизации в личном кабинете «Сбербанк-Онлайн», что подтверждается как справкой о зачислении кредита на счет, принадлежащий ФИО1, списком платежей и заявок, справкой о зачислении суммы кредита в размере 154 176,11 рублей на счет №, открытый на имя ответчика, и которым о пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной выписки по указанному счету.

Оснований для отложения судебного заседания с целью запроса оригинала договора суд не установил, поскольку договор подписан не лично рукописной подписью ответчиком, а простой электронной подписью, с использованием мобильного телефона. Сам кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не оспаривался, как и не оспаривался факт получения денежных средств, размера задолженности и периода его образования, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 438,22 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12,56, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<адрес>19 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 57 569,39 рублей, проценты в размере 8521,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0№-66