Постановление № 1-31/2020 1-370/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск «27» января 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дунского О.А.,

потерпевших К.И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей: Г.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 29.11.2019 года в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 30 минут, находясь возле подвального помещения кафе-ресторана «Универсам», расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, ул. Шоссейная, д. 15, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в подвальном помещении кафе-ресторана «Универсам», осознавая, что его действия остаются тайными для окружающих, воспользовавшись отсутствием работников в кафе-ресторане «Универсам», путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение кухни, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в рамках преступного умысла, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, тайно похитил стоящий на столе слайсер марки «R.G.V» Lusso 25 GS, стоимостью 5 833,33 рублей, принадлежащий К.И.М., который присвоил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К.И.М. материальный ущерб в размере 5 833,33 рублей, который, с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшая по делу К.И.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку он полностью загладил причинённый преступлением вред, принёс извинения.

Подсудимый ФИО1 его защитник Дунский О.А. в судебном заседании поддержали ходатайство К.И.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый признал вину в совершённом преступлении полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, считает, что оснований в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей К.И.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, загладил потерпевшей причиненный вред, в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершённом преступлении, принес свои извинения, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь 25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камер видеонаблюдения за период времени с 01:00:53 по 01:10:39 29.11.2019 года на DVD-RW диске, хранящаяся в материалах уголовного дела – по вступлению постановления в законную силу оставить на хранение при уголовном деле;

- слайсер для нарезки продуктов питания марки «R.G.V» Lusso 25 GS, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности К.И.М.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Колойда

Копия верна Судья А.С. Колойда