Апелляционное постановление № 22К-1670/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 4/17-32/2025

Судья Сорокин Д.П. № 22к-1670/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 октября 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой И.А.,

с участием прокурора Чумадеевой И.В.,

защитника в лице адвоката Волковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный приговором Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

заключен под стражу до 30 суток, направлен к месту отбывания наказания, назначенного постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении – под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК Российской Федерации, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника – адвоката Волкову С.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чумадеевой И.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания удовлетворено: наказание, назначенное ФИО1 по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, в виде исправительных работ заменено более строгим наказанием – лишением свободы, сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении. Постановлено: определить самостоятельный порядок следования в колонию-поселение; на органы УФСИН России по <адрес> возложена обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 ознакомлен с возложением на него обязанности явиться для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, предупрежден о том, что в случае его неявки в установленный срок его могут объявить в розыск, задержать на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, решить вопрос о направлении к месту отбывания наказания под конвоем, о чем отобрана соответствующая расписка.

Осужденный ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для оформления документов на самостоятельное следование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан на 48 часов.

Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении его к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК Российской Федерации.

Постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 удовлетворено, осужденный ФИО1 заключен под стражу до 30 суток, направлен к месту отбывания наказания, назначенного постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении – под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК Российской Федерации, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления и приведении его в соответствии с законодательством Российской Федерации, не соглашается с выводами суда ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что судом не было учтено прохождение им военной службы на Северном Кавказе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК Российской Федерации вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК Российской Федерации, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Представление о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения под стражу осужденного ФИО1 в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, который уклонился от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 уклонился от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по месту жительства отсутствовал, о мерах ответственности в случае уклонения от получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания был предупрежден, о своем местонахождении уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск, и, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбывания наказания под конвоем.

Вопреки доводам осужденного доказательств о наличии у него уважительных причин его неявки к месту отбывания наказания в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Кроме того, по смыслу закона суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток. При этом суду во избежание правовой неопределенности следует определять не только продолжительность периода заключения под стражей, но и дату его окончания.

Согласно резолютивной части обжалуемого постановления ФИО1 заключен под стражу сроком до 30 суток, между тем судом не указана дата окончания такого содержания осужденного под стражей, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть постановления соответствующее уточнение.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 изменить:

- считать, что осужденный ФИО1 заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу в порядке, установленном гл. 471 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Колчина