Определение № 2-937/2017 2-937/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-937/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 марта 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Певцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 к ООО «Люмен» о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047, обратился в суд с иском к ООО «Люмен» о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования обоснованы следующим. 24 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЮМЕН» (заемщик) заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 650 000 рублей 00 копеек под 23 процента годовых на срок по 22 декабря 2017 года. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением срока, в связи с чем по состоянию на 12.04.2016 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 171 382 рубля 01 копейка. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание, назначенное на 17 марта 2017 года на 10 часов 00 минут, представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на 23 марта 2017 года на 15 часов 00 минут, также не сообщив о причине неявки.

В соответствии с частью 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд принимает решение об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 к ООО «Люмен» о взыскании задолженности по кредиту, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 к ООО «Люмен» о взыскании задолженности по кредиту - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истца, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В.Толстик