Решение № 2-1324/2018 2-1324/2018~М-1195/2018 М-1195/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1324/2018

Дело № 2-1324/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 14 сентября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

его представителя адвоката Панюжевой О.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия “Водоканал” Муниципального образования Гулькевичский район к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения, в сумме 105626,5 рубля и сумму государственной пошлины 3312,53 рубля.

Свои требования обосновал тем, что МП «Водоканал» осуществляет подачу холодного водоснабжения и водоотведения в Гулькевичском районе. ФИО2 не является абонентом МП “Водоканал”, договор по указанному адресу не заключался, фактически никто не проживал. 16 марта 2018 года течеиспускательной лабораторией представителями МП «Водоканал» выявлено несанкционированное подключение к водопроводной сети домовладения по адресу: <адрес>. 16 марта 2018 года комиссией в составе представителей истца и администрации Венцы-Заря сельского поселения установлен факт несанкционированного подключения к централизованной сети водоснабжения путем присоединения металлической трубы внутренним сечением 20 мм. Вода от врезки по трубе поступает в домовладение по <адрес>. Прибор учета отсутствует, от уличного крана присоединены шланги, ведущие в огород для полива. В соответствии с п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» отпускаемая вода и принимаемые сточные воды подлежат учету. Подпунктом «а» пункта 16 Правил определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, осуществляется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). Поскольку подключение Абонентом к централизованным системам водоснабжения произведено самовольно, без соблюдения технических требований, то в соответствии с положениями Правил №354 был произведен расчет объема потребленного ресурса по пропускной способности трубопровода 32 мм за 3 месяца с 16 декабря 2017 года по 16 марта 2018 года (дата выявления несанкционированного подключения), который составил 2930 куб.м на сумму 105626,5 рубля. МП «Водоканал» в адрес Абонента направило уведомление о начислении платы за несанкционированное подключение с предложением оплатить задолженность в 10-ти дневный срок. Оплата в указанный срок не произведена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснила суду, что она сама участвовала при составлении акта. Данного абонента не было на балансе, когда в 2005 году им передали водопроводные сети от другого предприятия. На момент составления акта в кране была вода, были протянуты шланги на огород, огород был обработан, подготовлен к посадке. На представленных истцом фотографиях не видно огород, а только двор.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования на сумму иска 105626,5 рублей и госпошлину в размере 3312,53 рубля признал в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Панюжева О.В. требования истца считает обоснованными.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Муниципального предприятия “Водоканал” Муниципального образования Гулькевичский район к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия “Водоканал” Муниципального образования Гулькевичский район задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения, в сумме 105626,5 рубля и сумму государственной пошлины 3312,53 рубля, а всего 108939,03 рубля (сто восемь тысяч девятьсот тридцать девять рублей три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья