Постановление № 5-126/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-126/2017

№5-126/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 24 июля 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле с явными признаками алкогольного опьянения, 11.00 час. был доставлен сотрудниками полиции в помещение наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» по адресу: , где оказал воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими своих служебных обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а именно ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции собирать доказательства о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал полностью и дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается (л.д. 1);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетелей Ф.В.Б., П.А.И., Ю.И.С. (л.д. 3, 4, 5);

- рапортами сотрудников полиции Ю.И.С., К.А.В., П.А.И., Ф.В.Б., Т.Ж.Ж, (л.д. 6 - 10);

- протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение.

Так, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, а именно: ДД.ММ.ГГГГ им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое он подвергался административному наказанию (л.д. 12), а срок по данному правонарушению, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет:

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов