Постановление № 5-1159/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-1159/2021

дело <...>

УИД 42RS0<...>-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 года

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего строителем у ИП «<...>» без официального трудоустройства, не женат, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь в <...> в общественном месте, около <...> находился с явными признаками опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид и грязную одежду, с невнятной речью, с запахом алкоголя изо рта, на законные требования сотрудника полиции проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также назвать свои установочные данные, ответил категорическим отказом, назвал не свои данные и пытался убежать, к последнему была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ <...> «О полиции» и специального средства (наручники) на основании ст. 21 ФЗ <...> «О полиции», тем самым, ФИО2 воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в которых имеется указание на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО2 в <...> в общественном месте, около <...> находился с явными признаками опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид и грязную одежду, с невнятной речью, с запахом алкоголя изо рта, на законные требования сотрудника полиции проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также назвать свои установочные данные, ответил категорическим отказом, назвал не свои данные и пытался убежать.

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания ФИО2 обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие устойчивой социально-значимой связи и одного малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...>) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: Отдел МВД России по г. Прокопьевску, КПП <...>, ИНН <...>, ОКТМО <...>, счет <...>, УФК по Кемеровской области (отдел полиции «Рудничный» Кемеровской области), отделение Кемерово г. Кемерово, БИК <...>, КБК <...>, (назначение – административный штраф, протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор – <...>).

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении <...> (УИД 42RS0<...>-97) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.