Решение № 12-787/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-787/2019

№ 12-787/2019

УИД: 24RS0056-01-2019-005573-36


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 29 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810124190430967371 от 30.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810124190430967371 от 30.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 27.05.2019 г. вышеуказанное постановление от 30.04.2019 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, мотивируя жалобу тем, пересек стоп-линию согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, поскольку отпустил педаль тормоза за секунду до включения зеленого сигнала светофора, когда загорелся желтый сигнал светофора совместно с красным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что жалоба на постановление рассмотрена должностным лицом в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения его не извещали, в связи с чем просит решение от 27.05.2019 г. отменить.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав участников, изучив представленные материалы, доводы жалобы, полагаю, что решение от 27.05.2019 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное правило подлежит применению, в том числе, и при рассмотрении жалоб в порядке, определенном ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, жалоба ФИО1 рассмотрена начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 27.05.2019 г. в отсутствие ФИО1

Между тем, подавая жалобу вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 ходатайств о ее рассмотрении в свое отсутствие не заявлял.

В материалах дела, представленных по запросу суда, не имеется данных о том, что ФИО1 был как-либо извещен о рассмотрении 07.09.2018 года его жалобы начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, полагаю, что право ФИО1 на его участие в рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом, было нарушено при рассмотрении жалобы.

В связи с изложенным, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 27.05.2019 года по жалобе ФИО1 на постановление № 18810124190430967371 от 30.04.2019 г. - подлежит отмене.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежат оценке при новом рассмотрении начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 27.05.2019 года по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810124190430967371 от 30.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.О. Нарожный