Решение № 2-586/2026 2-586/2026~М-211/2026 М-211/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-586/2026

Дело №2-586/2026 71RS0015-01-2026-000344-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Кузнецова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-586/2026 по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ее маме – ФИО7 (до брака – ФИО8) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок №, расположенный <адрес> что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №. Данный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО10 как работнику завода РТИ на основании решения главы администрации Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Данным земельным участком ФИО10 постоянно пользовалась с июня 1988 года – с момента вступления в члены садоводческого товарищества «Изобильный», использовала его по назначению, платила членские и иные взносы, что подтверждается членским билетом № и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем товарищества ФИО9 При этом, право собственности на вышеуказанный земельный участок она не смогла своевременно зарегистрировать в установленном законом порядке в регистрирующем органе, так как в Свидетельстве о праве собственности на землю № были указаны ее инициалы, без указания полных имени и отчества. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО6 Свидетельства о праве собственности на землю №. В связи с тем, что в указанном решении была допущена описка, регистрирующий орган приостановил регистрационные действия до ее исправления. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ описка исправлена в решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 вышла замуж за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о заключении брака 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, не успев зарегистрировать на свое имя спорный земельный участок. Наследниками 1-й очереди по закону после ее смерти являются ее дочь Дубойская (до замужества – ФИО8) Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии YII-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), Свидетельством о заключении брака с ФИО14, Свидетельством о заключении брака с ФИО15, Свидетельством о заключении брака с Дубойским, и ее сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное). Иных наследников не имеется. После смерти ФИО6 наследство в полном объеме приняла ФИО12, о чем нотариусом ФИО11 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства на банковском счете; ФИО13 от принятия наследства отказался, что подтверждается копией наследственного дела №. Спор с ФИО13 о наследственном имуществе отсутствует. Также после смерти ФИО6 ФИО12 фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного <адрес>, открыто владеет и пользуется данным земельным участком, используя по его назначению, является членом данного садоводческого товарищества, уплачивает членские и иные взносы, что подтверждается членским билетом и справкой, выданной председателем товарищества ФИО9. Каких-либо притязаний иных лиц на данный земельный участок не имеется. Из ответа МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» следует, что в результате проведенного поиска обнаружен второй (подлинный) экземпляр свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО10 Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, спорному земельному участку площадью 842 кв.м., местоположение: <адрес>, присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения в ЕГРН о правообладателях земельного участка отсутствуют. Вместе с тем, при обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства в виде земельного участка, истцу было разъяснено, что свидетельство на данное наследство не может быть выдано по причине отсутствия в государственном реестре сведений о регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ истец ФИО12 просила суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 842 кв.м., местоположение: <адрес>

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 статьи 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Истец ФИО12 в судебное Заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО13, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что на право собственности в порядке наследования в отношении спорного земельного участка не претендует.

Представитель третьего лица СНТ «Изобильный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц и их представителей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав и осуществления государственного кадастрового учета

На основании п. 9 ст. 3 Закона РФ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что на основании решения главы администрации Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 (до брака – ФИО8) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как работнику завода РТИ предоставлен в собственность земельный участок №, расположенный <адрес> что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №.

Из ответа МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» следует, что МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» обеспечивает хранение вторых (подлинных) экземпляров правоудостоверяющих документов на землю (свидетельств, государственных актов), зарегистрированных и выданных, в том числе, Комитетами по земельным ресурсам и землеустройству на земельные участки, в период 1992-1998 (т. е. в период с создания Комитетов по земельным ресурсам и землеустройству до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В результате проведенного поиска обнаружен второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО10

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что постановлением Главы администрации Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявок садоводческих товариществ организаций, учреждений, предприятий о перерегистрации земельных участков, постановлено перерегистрировать земельные участки в собственность бесплатно ранее предоставленные организациям, учреждениям и предприятиям для коллективного садоводства и передать членам садоводческих товариществ данных организаций, учреждений и предприятий в собственность бесплатно согласно прилагаемых списков.

Согласно выписке из приложения к данному постановлению Тульскому заводу РТИ (<адрес>» было предоставлено членам садоводческого товарищества 10,10 га земель.

В соответствии с членским билетом, выданным на имя ФИО10 №, она как работник цеха № завода РТИ в ДД.ММ.ГГГГ года вступила в члены товарищества садоводов «Изобильный». Ей предоставлен земельный участок № в данном товариществе, расположенный по адресу: <адрес> которым она пользуется.

Данным решением установлен факт принадлежности ФИО6 вышеуказанного правоустанавливающего документа.

Судом установлено, что данным земельным участком ФИО7 (ФИО8) Н.Д. постоянно пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ – с момента вступления в члены садоводческого товарищества «Изобильный», использовала его по назначению, платила членские и иные взносы, что подтверждается членским билетом № и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем товарищества ФИО9

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО6 при жизни владела и пользовалась на праве собственности спорным недвижимым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ее право собственности на спорный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано (определение об исправлении описки в резолютивной части решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принадлежности ФИО6. свидетельства на право собственности на спорный земельный участок исправлена определением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после ее смерти).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

После смерти мужа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 вышла замуж за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются ее дочь Дубойская (до замужества – ФИО8) Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), Свидетельством о заключении брака с ФИО1, Свидетельством о заключении брака с ФИО2, Свидетельством о заключении брака с ФИО3, и ее сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Иных наследников не имеется.

Также судом установлено, что после смерти ФИО6 наследство в полном объеме приняла ФИО12, о чем нотариусом ФИО11 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства на банковском счете; ФИО13 от принятия наследства отказался, что подтверждается копией наследственного дела №. Спор с ФИО13 о наследственном имуществе отсутствует.

Кроме того, после смерти ФИО6 ФИО12 фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного <адрес>, открыто владеет и пользуется данным земельным участком, используя по его назначению, является членом данного садоводческого товарищества, уплачивает членские и иные взносы, что подтверждается членским билетом и справкой, выданной председателем товарищества ФИО9.

Каких-либо притязаний иных лиц на данный земельный участок не судом не установлено.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, спорному земельному участку площадью 842 кв.м., местоположение: <адрес>, присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения в ЕГРН о правообладателях земельного участка отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что у ФИО12 возникли наследственные права в отношении спорного имущества.

В связи с тем, что при жизни ФИО7 в установленном порядке право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировала, истец ФИО12 лишена возможности признания ее право собственности в порядке наследования на данное недвижимое имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО12 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 842 кв.м, местоположение: <адрес>

Признать за ФИО12, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 842 кв.м, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2026 года.

Председательствующий: