Решение № 2-732/2018 2-732/2018 ~ М-378/2018 М-378/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-732/2018

Дело № 2-732/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности к совершению определенных действий и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности по совершению определенных действий и компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указала, что является нанимателем по договору социального найма двух комнат в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. С февраля 2012 до середины 2013 в третьей комнате коммунальной квартиры проживал ответчик вместе со своей сожительницей Л. Н.Н. и ее малолетним ребенком. Указанные лица в месте своего проживания не регистрировались, плату за коммунальные услуги не вносили, регулярно допускали наличие шума в своей комнате в ночное время и неоднократно совершали противоправные действия в отношении истца и ее имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.03.2015, вступившего в законную силу 17.04.2015. 13.02.2013 в вечернее время, она находилась дома, в одной из своих комнат праздновали день рождения внучки. Примерно в 18 час. в квартиру вернулся ответчик вместе с несовершеннолетней дочерью своей сожительницы и она ему напомнила о необходимости своевременно осуществлять платежи по коммунальным услугам, поскольку из-за образовавшейся задолженности имелся риск ограничения в квартире услуги по водоотведению. Понимая, что на указанной почве назревает скандал, закрылась в своей комнате и продолжала разговор с ответчиком через межкомнатную дверь. Однако, данное обстоятельство привело ответчика в гнев, в связи с чем подойдя к ее входной двери в комнату он нанес несколько сильных ударов ногой по двери, в результате чего были повреждены штапики двери, а несколько фанер вовсе были выбиты. Лишь совершение звонка в правоохранительные органы остановило ответчика от совершения дальнейших противоправных действий. Правоохранительными органами по данному поводу проведена проверка, материалы которой зарегистрированы в КУСП-1 от 13.02.2013, КУСП-1 № 5235 от 13.02.2013, КУСП-1 №6037 от 19.02.2013 и в настоящее время находятся в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову. Полагает, что в результате противоправных действии ответчика пострадало ее имущество – межкомнатная дверь, у которой были повреждены штапики, держащие фанеры, а сами фанеры были выбиты, также считает, что ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые ей пришлось пережить. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 25.000 руб.

Истец просила суд обязать восстановить дверное полотно путем восстановления поврежденных штапиков и выбитых фанер в двери комнаты, расположенной по адресу: <данные изъяты> и взыскать компенсацию морального вреда в размере 25.000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала суду аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ (ч.1). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Частью 1 статьи 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, при посягательстве на которые, суд может возложить на нарушителя обязанность выплатить денежную компенсацию, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, состоящее из двух комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 53,8 кв.м., жилой 36,3 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, на основании договора социального найма жилого помещения <данные изъяты> от 13.09.2007, заключенного между МУ УЖХ г. Кирова и ФИО1 (л.д. 7-9).

В период с февраля 2012 до середины 2013 в третьей комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, без регистрации проживал ответчик ФИО2 вместе со своей сожительницей Л. Н.Н. и ее малолетним ребенком. Плату за коммунальные услуги они не вносили, регулярно допускали наличие шума в своей комнате в ночное время и неоднократно совершали противоправные действия в отношении истца и ее имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.03.2015, вступившего в законную силу 17.04.2015 (л.д. 12-16).

13.02.2013 около 18 час. в квартиру истца пришел ФИО2 вместе с несовершеннолетней дочерью своей сожительницы Л. Н.Н. и в процессе ссоры с истцом по поводу своевременной оплаты коммунальных платежей нанес несколько сильных ударов ногой по двери, в результате чего были повреждены штапики двери и выбиты несколько фанер в двери комнаты истца. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются объяснительными ФИО2 и Л. Н.Н., взятые 23.02.2013 ст. УУП отдела и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову капитаном полиции З. А.Н. и материалами проверки в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову (л.д. 10-11).

Установив указанные обстоятельства и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части восстановления ФИО2 дверного полотна в комнате истца, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Истец также просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25.000 руб. в связи с причинением ущерба ее имуществу.

Между тем, компенсация морального вреда в результате причинения ущерба имуществу не предусмотрена ст. 151 ГК РФ, в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Действиями ответчика были нарушены только имущественные права истца. Личные неимущественные права истца либо иные принадлежащие ему нематериальные блага действиями ответчика не нарушались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности к совершению определенных действий и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 восстановить дверное полотно в комнате ФИО1, расположенной по адресу: <данные изъяты>, путем замены поврежденных штапиков и выбитых фанер.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 26 февраля 2018 г.