Решение № 2-533/2026 2-533/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-533/2026

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2026-000014-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2026 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО6 в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетних детей, в обоснование пояснив, что 06.05.2016 зарегистрирован ее брак с ответчиком ФИО7 От данного брака у них имеется двое несовершеннолетних детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2022 года брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, дети проживают и проживали с истцом. Истец полностью заботится и обеспечивает детей всех необходимым, проявляет к ним внимание и заботу, принимает участие в их образовании, воспитании, медицинской помощи, заботится об их физическом и психологическом развитии.

Ответчик участия в жизни детей не принимает, имеет другую семью, злоупотреблял спиртными напитками, что и послужило поводом для расторжения брачных отношений, неоднократно вызывались сотрудники ОМВД для решения бытовых конфликтов между истцом и ответчиком. С рождения детей и до настоящего времени детьми занимается в основном истец, их развитием, здоровьем, обучением. В настоящее время истец работает, имеет достойный заработок, который полностью позволяет обеспечить нормальное материальное содержание детей, обеспечение им всех необходимым. В настоящее время истец проживает в жилом помещении, в котором дети обеспечены всеми необходимыми условиями проживания несовершеннолетних детей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменной позиции по делу.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО8

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО8 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель Органа опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации города-курорта Кисловодска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа опеки и попечительства управления образования администрации города-курорта Кисловодска и внести решение в соответствии с законодательство Российской Федерации, направил в суд акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО3, а также заключение, в котором указал о целесообразности определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО1, и ФИО2, с матерью ФИО3.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Вышеизложенное согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия. В связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, следует уделять внимание ребенку и как личности, и как члену общества, наделенному определенными правами.

В ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства – участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Соответственно, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребенка в данном документе первична применительно к реализации прав и обязанностей родителей.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем, или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как следует из Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются. Судам указано, что решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, то есть указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка. При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения.

При определении места жительства ребенка судам необходимо правильно применять п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Как установлено в судебном заседании, брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кисловодского городского суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по городу Кисловодску.

У них имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении IV-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что после расторжения брака с истцом ответчик проживает в другой семье, возражений относительно заявленных истцом требований об определении места жительства несовершеннолетних детей с ФИО3 не высказал.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9 и ФИО3, истец с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО1 проживают по адресу: <адрес>, пер.Школьный, <адрес>.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает в ООО «Санаторий Источник Кисловодск» и является получателем дохода в общей сумме 85000,00 руб.

Согласно справе ООО Санаторий Источник Кисловодск» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает в ООО «Санаторий Источник Кисловодск» в должности менеджера по бронированию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за период с августа 2025 года по январь 2026 года ее сумма дохода составила 456006,41 руб., что также подтверждается справкой ООО «Санаторий Источник Кисловодск» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ И.о. заведующего МБДОУ ДС № ФИО10 следует, что н/л ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад комбинированного вида № города-курорта Кисловодска с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (приказ о зачислении № ОД –ДД от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке МБОУ СОШ № города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № города-курорта Кисловодска (МБОУ СОШ №) в 2025-2026 учебном году в 3-г классе.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания истца ФИО3, представленный отделом опеки и попечительства управления образования администрации <адрес>, жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную на втором этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, состоящую из двух жилых комнат, прихожей, кухни, балкона, лоджии, совмещенной с комнатой, общей площадью 60 кв.м, жилой 35 кв.м.

Квартира обеспечена электроснабжением, теплоснабжением (отоплением) холодной и горячей водой, санузел раздельный, в квартире выполнен ремонт, В квартире имеется вся необходимая мебель, бытовая техника, в жилой комнате - детской расположена зона мальчика, в ней имеется мебельная стенка, с детским уголком, кровать в форме машины комод – комод, справа – территория девочки – шкаф – купе зеркальный, деревянная кровать, полки вдоль стены, игровая зона с игрушками, во второй жилой комнате имеется большая двуспальная кровать, большой шкаф, комод, телевизор, на кухне в холодильнике имеется запас продуктов питания, приготовленная еда. Жилищно–бытовые условия данного жилого помещения удовлетворительные. В указанной квартире проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заключения управления образования администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отсутствуют исключительные обстоятельства, когда дети могут быть разлучаем со своей матерью и целесообразно определить место жительство несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из представленных сторонами доказательств, суд полагает определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом учитывается возраст детей, стабильный доход матери по постоянному месту работы, позволяющей ей обеспечить детей всем необходимым для их физического, морального развития, привязанность детей к матери. Доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в материалы гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 об определении места жительства детей с матерью – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина