Решение № 2-1642/2017 2-1642/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1642/2017

Дело № 2-1642/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при секретаре Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе о признании недействительным заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, восстановлении денежных средств материнского (семейного) капитала на лицевом счете,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе о признании недействительным заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, восстановлении денежных средств материнского (семейного) капитала на лицевом счете.

В обоснование заявленных требований указывает, что 18.09.2012 на основании решения № от 23.08.2012 Государственного учреждения – управления ПФР в городе Сальске и Сальском районе Ростовской области получила Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (бланк серия №).

15.06.2017 истцом был заключен договор с ООО «ЮгСпецСтрой» № о долевом участии в строительстве. Договор 24.06.2017 зарегистрирован в Росреестре. По условиям договора п. 4.1 часть цены 408 026 рублей оплачивается участником долевого строительства после регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не позднее 10.08.2017 за счет средств, предоставленных по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

Также в договоре указывается, что часть цены объекта долевого участия в строительстве в размере 2 388 210 рублей оплачивается участником долевого строительства по кредитному договору № от 15.06.2017, заключенному между участником долевого строительства и <данные изъяты>

Кредитный договор № от 15.06.2017 заключен, денежные средства перечислены ООО «ЮгСпецСтрой».

Во исполнение условий договора долевого участия в строительстве 12.07.2017 истец обратилась в УПФР в городе Сальске и Сальском районе Ростовской области по распоряжению средствами по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. В заявлении ошибочно указали получателя не ООО «ЮгСпецСтрой», а <данные изъяты> в счет уплаты кредитных средств, что не было предусмотрено договором. Денежные средства в сумме 408 026 рублей Пенсионным фондом перечислены в <данные изъяты> но платежным поручением № 20.10.2017 возвращены на счет Пенсионного Фонда, что подтверждается письмами пенсионного Фонда России.

Однако распорядится средствами по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал повторно она не может, пенсионным фондом рекомендовано обратится в суд.

Просит признать недействительным заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилья в размере 408 026 рублей № от 12.07.2017, восстановления денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей на лицевом счете государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела 18.09.2012 на основании решения ГУ УПФР в городе Сальске и Сальском районе Ростовской области истец получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д. 16).

15.06.2017 между ООО «ЮгСпецСтрой» и ФИО1 заключен договор о долевом участии в строительстве № по условиям которого застройщик обязуется в установленный договором срок построить (создать) многоквартирное жилое здание № по адресу: <адрес> и передать указанный в п. 4.1. договора объект долевого в собственность, а участник долевого строительства обязуется в установленные в договоре сроки, размере и порядке уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства в объекте недвижимости.

Согласно п. 4.1. договора участник долевого строительства обязуется уплатить застройщику денежную сумму в размере 2 809 660 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу застройщика или перечислением денежных средств на его расчетный счет в течение 3 рабочих дней после регистрации данного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Дольщик обязуется внести денежные средства в следующем порядке: часть цены объекта в размере 13 424 рублей за счет собственных средств оплачивается дольщиком в течение трех дней с момента регистрации договора; часть цены объекта долевого строительства в размере 2 388 210 оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых участнику долевого строительства по кредитному договору № от 15.06.2017, заключенному в <адрес> между истцом и <данные изъяты> часть цены в размере 408 026 рублей оплачивается за счет средств, предоставленных по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал (бланк серия №), выданному 18.09.2012 на основании решения № от 23.08.2012 Государственного учреждения – управления ПФР в городе Сальске и Сальском районе Ростовской области (л.д. 17-23).

Кредитный договор № от 15.06.2017 заключен, денежные средства перечислены ООО «ЮгСпецСтрой».

12.07.2017 истец обратилась в УПФР в городе Сальске и Сальском районе Ростовской области по распоряжению средствами по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

Основанием предъявления исковых требований истцом указывается то, что в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) ошибочно указали получателя не ООО «ЮгСпецСтрой», а <данные изъяты> в счет уплаты кредитных средств, что не было предусмотрено договором. Денежные средства в сумме 408 026 рублей Пенсионным фондом перечислены в <данные изъяты> но платежным поручением № 20.10.2017 возвращены на счет Пенсионного Фонда.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная защита его прав и свобод (ст. 45 ч. 1, ст. 46 ч. 1; правосудие в РФ осуществляется только судом; судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного законодательства; судебная система РФ устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законом; право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в РФ согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии с Конституцией РФ (ст. 17 ч. 1, ст. 18).

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Всесторонне проверив и оценив представленные доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, считает приведенные истцом в обосновании заявленных требований заслуживают внимание и приходит к выводу, следует признать недействительным заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилья в размере 408 026 рублей № от 12.07.2017.

Восстановить денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей на лицевом счете государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилья в размере 408 026 рублей № от 12.07.2017.

Восстановить денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей на лицевом счете государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись