Решение № 2-3833/2018 2-3833/2018~М-2399/2018 М-2399/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-3833/2018

Дело № 2-3833/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту также Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 650000 руб. на срок по <дата>, под 17,7 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст.309, 310 ГК РФ ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

Истец просит взыскать по состоянию на <дата> включительно, сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу – 536647,10 руб., по плановым процентам за пользование кредитом – 57880,81 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу – 1284,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9158,12 руб.

Представитель истца, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили кредитный договор <номер>, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставляет ФИО1 денежные средства на следующих условиях:

Сумма кредита 650000 руб., срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита – <дата>, дата возврата кредита – <дата>, процентная ставка годовых – 17,7 % годовых. Размер платежа (кроме первого и последнего) 16399,83 руб., размер первого платежа – 16399,83 руб., размер последнего платежа – 17008,02 руб., дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1 (в процентах за день).

Указанный кредитный договор подписан заемщиком ФИО1, проставление им своей подписи в договоре не оспаривается.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком.

Согласно общим условиям банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством России, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В подтверждение перечисления ответчику денежных средств в качестве кредита истцом предоставлена выписка по счету, банковский ордер.

<дата> банком выставлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности.

Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем 01.01.2018 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 496 от 24.05.2016 года, подтверждающим зачисление денежных средств в сумме 650000 руб. на счет ФИО1 и выпиской по текущему счету ФИО1, которые, в силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ являются первичными учетными документами, отражающими факт совершения банковских операций (движение по расчетному счету: списание и зачисление денежных средств на расчетный счет).

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняет, платежи в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга не производит.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ ответчиком Банком предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование не исполнено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком нет.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате ФИО1 всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как требование до настоящего времени не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит задолженность по кредиту – 536647,10 руб., проценты за пользование кредитом – 57880,81 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при составлении кредитного договора его стороны в письменной форме оговорили условие о пени - 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств (пп. 12 п. 1 Кредитного договора), то требование о взыскании с ФИО1 пени так же обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание пени не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Произведенный Банком расчет по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату процентов и по просроченному основному долгу судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Как видно из представленного расчета и исковых требований, истец самостоятельно произвел уменьшение неустойки в 10 раз, суд соглашается с таким размером пени, поскольку основания для дальнейшего его снижения отсутствуют.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 1284,14 руб.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Банка с ФИО1 9158,12 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> по состоянию на <дата> включительно, а именно:

- по основному долгу в размере 536647 руб.10 коп.;

- по плановым процентам за пользование кредитом 57880 руб.81 коп.;

- по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и за просрочку уплаты основного долга в размере 1284 руб.14 коп.;

- 9158 руб.12 коп. в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2018 года.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов