Постановление № 1-151/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

при секретаре Вольнове А.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Осадчего А.О., представившего удостоверение №3085 и ордер №1427/1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

14.10.2017г. примерно в 17 час. 04 мин. ФИО1, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, управляя технически исправным автомобилем «№, при выезде налево с прилегающей территории массива Олимпийский на главную дорогу ул. Загоровского г. Воронежа, создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся слева прямолинейно по главной дороге ул. Загоровского г. Воронежа. Вследствие допущенных нарушений 14.10.2017г. примерно в 17 час. 04 мин. водитель ФИО1, вопреки требованиям дорожного знака 2.4 приложения 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу», согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, при выезде налево с прилегающей территории от д. 1 по массиву Олимпийский г. Воронежа, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся слева, и допустил столкновение с мотоциклом «№», без регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшего прямолинейно по главной дороге ул. Загоровского со стороны ул. Шишкова г. Воронежа. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Потерпевший №1, по неосторожности, согласно заключению эксперта №849.18 от 16.03.2018г., были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов). Ссадины, сами по себе, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между совершенными водителем ФИО1 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку ему возмещен материальный ущерб и моральный вред в полном объеме – в размере 100000 руб., претензий к ФИО1 он не имеет, в связи с чем, он примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Осадчий А.О. также просят уголовное дело прекратить, поскольку ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. не возражает против заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 100000 руб.; потерпевший не имеет претензий к подсудимому и примирился с ним. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п.3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «№, находящийся на хранении у ФИО1, оставить у ФИО1; мотоцикл «№», без регистрационного знака, находящий на хранении у Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Е.Р. Карпова.