Решение № 2-145/2017 2-145/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-145/2017

№ 2-145/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.

при секретаре Кременской С.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

01 марта 2017 г.

дело по иску ФИО1 к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о признании договора приватизации действительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о признании договора приватизации действительным.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Котовского района Волгоградской области в лице ФИО2 и гражданами ФИО3 и ФИО1, был составлен договор № на передачу дома в собственность граждан, расположенный по <адрес> Данный договор был зарегистрирован в Котовском муниципальном предприятии технической инвентаризации, записан в реестровую книгу под № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном договоре № отсутствует дата, месяц, год, составления договора. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В данный период она оформляет наследство и ей необходимо признать договор № на передачу дома в собственность граждан действительным.

Просит признать договор № на передачу дома общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес> действительным.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования. Просит признать действительным договор № на передачу дома в собственность граждан, заключенный между Администрацией Котовского района с одной стороны и ФИО3 и ФИО1 с другой стороны, на <адрес> Признать, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что они приобрели дом в общую долевую собственность в равных долях, по ? доле каждый.

От представителя ответчика администрации Котовского муниципального района по доверенности ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Решение оставляют на рассмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что между администрацией Котовского района с одной стороны и ФИО3 и ФИО1 с другой стороны был заключен договор № на передачу дома в собственность граждан. Согласно этому договору ФИО3 и ФИО1 приобрели в собственность <адрес> В договоре не указана дата заключения и не указано, на каком праве и в каких долях приобретен дом. Договор от имени покупателей подписан ФИО3

Поскольку договор был зарегистрирован в администрации Котовского района ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что следует установить датой заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 пояснила суду, что они с мужем хотели приобрести дом в общую долевую собственность в равных долях – по ? доле каждый. Суд соглашается с этими доводами.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни договор не оспаривался.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что договор № на передачу дома в собственность граждан был заключен между администрацией Котовского района Волгоградской области с одной стороны и ФИО3, ФИО1 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО3 и ФИО1 приобрели домовладение №, расположенное по <адрес> в общую долевую собственность в равных долях, по ? доле каждый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись Г.Ю. Кокошкина

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2017г.

Согласовано: