Решение № 2-3819/2025 2-3819/2025~М-2437/2025 М-2437/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3819/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 сентября 2025 года город Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1603585 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 983,45 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основной задолженности в размере 1603585 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 33 206 руб., на оплату юридических услуг в размере 17000 руб., на оплату заключения эксперта в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 320,58 руб. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 были оформлены расписки в получении финансовых средств на закупку строительных материалов и комплектующих на общую сумму 2 800 000 руб. для проведения ремонтных работ на объекте недвижимости по адресу: Московская область, Богородский городской округ, <...>. Ответчик обязался по итогам производства работ предоставить истцу акты с перечнем выполненных работ, при проведении которых ответчиком были приобретены и израсходованы строительные материалы, комплектующие при производстве работ. Между сторонами была достигнута договоренность, что выполнение всего объема работ будет завершено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком не представлены акты выполненных работ с перечнем затраченных материалов и комплектующих, не предоставлен ни один платежный документ, подтверждающий покупку строительных материалов и комплектующих для проведения ремонтных работ. Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость выполненных ремонтно-строительных работ (с учетом затраченных материалов, оборудования) составляет 1980 533 руб., в т.ч. стоимость самих ремонтно-строительных работ составляет 1196 415 руб., материалов и оборудования, затраченных при выполнении работ 784 118 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, ключей от объектов недвижимости, однако требования по настоящее время не удовлетворены. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, указано, что отношения ФИО1 и ФИО2 носят гражданско-правовой характер и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.п. 1. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст. 734 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пп. 1, 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Таким образом, ответчик ФИО2 несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий по представлению в суд возражений на иск и доказательств, подтверждающих обстоятельства возражений, в результате чего суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана ФИО1 расписка в получении денежных средств, согласно которой ФИО2 (подрядчик) получил от ФИО1 (заказчик) денежную сумму в размере 1300 000 руб. в порядке оплаты на закупку строительных материалов и комплектующих для проведения ремонтных работ на объекте по адресу: РФ, Московская область, Богородский городской округ, <...> (кадастровый №). По итогам производства работ ФИО2 обязался предоставить заказчику акт с перечнем выполненных работ, при проведении которых были приобретены и израсходованы строительные материалы и комплектующие.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана ФИО1 расписка в получении денежных средств, согласно которой ФИО2 (подрядчик) получил от ФИО1 (заказчик) денежную сумму в размере 500 000 руб. в порядке оплаты на закупку строительных материалов и комплектующих для проведения ремонтных работ на объекте по адресу: РФ, Московская область, Богородский городской округ, <...> (кадастровый №). По итогам производства работ ФИО2 обязался предоставить заказчику акт с перечнем выполненных работ, при проведении которых были приобретены и израсходованы строительные материалы и комплектующие.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана ФИО1 расписка в получении денежных средств, согласно которой ФИО2 (подрядчик) получил от ФИО1 (заказчик) денежную сумму в размере 1000000 руб. в порядке оплаты на закупку строительных материалов и комплектующих для проведения ремонтных работ на объекте по адресу: РФ, Московская область, Богородский городской округ, <...> (кадастровый №). По итогам производства работ ФИО2 обязался предоставить заказчику акт с перечнем выполненных работ, при проведении которых были приобретены и израсходованы строительные материалы и комплектующие.

Общая сумма переданных ответчику денежных средств составила 2 800 000 руб., что ответчиком не оспорено.

Как следует из заключения эксперта ООО «Восток-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость выполненных ремонтно-строительных работ (с учетом затраченных материалов, оборудования) составляет 1980 533руб., в том числе сами ремонтно-строительные работы 1196 415 руб., материалы и оборудование, затраченные при проведении работ 784 118 руб.

Постановлением сотрудника органа дознания ОП по городскому округу Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» капитана полиции ФИО3 ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – отсутствие события преступления. Как указано в постановлении отношения ФИО1 и ФИО2 носят гражданско-правовой характер и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, из переданных ответчику денежных средств в размере 2 800 000 руб. ФИО2 выполнены работы и приобретены материалы на общую сумму в размере 1 980 533 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, денежные средства в размере 819 467 руб. неправомерно удержаны ответчиком и подлежат взысканию в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 1603585 руб., выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 388,59 руб., возврате ключей от двух объектов недвижимого имущества.

Требования претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, ответ на претензию не направлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), размер которых исходя из суммы задолженности в размере 819 467 руб. составляет 65 961,48 руб.:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

48

365

21

22 630,76

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

22 002,13

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

19 801,91

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4

365

17

1 526,68

Всего 65 961,48 руб.

Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи395 ГКРФ).

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению частично – исходя из размера долга 819 467 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ, статьи 111,112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату заключения эксперта в размере 30 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Восток-Центр», актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание тот факт, что определение рыночной стоимости выполненных ремонтно-строительных работ с учетом затраченных материалов, оборудования явилось необходимым условием для обращения в суд (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ГПК РФ), требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов на оплату заключения эксперта в части пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 14 700 руб.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., а именно: 7 000 руб. – за подготовку претензионного письма, 10 000 руб. – за подготовку искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 330 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 157,08 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 206 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 частично, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 709 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 паспорт <...> к ФИО2 паспорт <...> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 819467 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65961 рубль 48 копеек, производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга на сумму 819467 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8330 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22709 рублей, расходы на оплату заключения эксперта в размере 14700 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей 08 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова