Решение № 21-93/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 21-93/2026

72RS0013-01-2025-009906-46

Дело № 21-93/2026


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

16 февраля 2026 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 15 января 2026 года, постановление № 18810072240000518738 инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 11 ноября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогозного ФИО5,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810072240000518738 инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 11 ноября 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 15 января 2026 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлением должностного лица административного органа и решением суда районного суда, ФИО1 в жалобе в вышестоящий суд просит о их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Указывает, что из-за погодных условий на момент парковки транспортного средства указатели, обозначающие, что парковочное место предназначено для инвалидов, не могли быть определены по независящим от него причинам.

Представитель административного органа в судебное заседание Тюменского областного суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела в вышестоящем суде извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, его участие обязательным не признано, в связи с этим полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 5 000 рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российкой Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <.......><.......> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 6.4 «Место стоянки» обозначает площадку, предназначенную для стоянки транспортных средств.

Знаки дополнительной информации (таблички) данного Приложения 1 уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

В случае установки дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 «Инвалиды» действие данного дорожного знака распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ, послужили выводы должностного лица о том, что 11 ноября 2025 года в 16 часов 25 минут по адресу: <...>, ФИО1 в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 6.4 с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к Правилам дорожного движения произвел остановку (стоянку) транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак <.......>, на месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

По факту данного нарушения Правил дорожного движения должностным лицом ГИБДД в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания.

Поскольку ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 названного Кодекса, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными должностным лицом и судьей районного суда доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела <.......> в 14 часов 23 минуты в МО МВД России «Тюменский» зарегистрировано обращение ФИО4 о нарушении водителями транспортных средств правил парковки в местах, предназначенных для инвалидов, по указанному выше адресу.

В ходе проверки сообщения ФИО4 сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <.......> выявлено транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак <.......>, владелец которого ФИО1 произвел остановку (стоянку) указанного транспортного средства на месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Данные обстоятельства также подтверждены объяснениями ФИО4, фотографиями, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <.......> ФИО3 от <.......> и опровергают доводы заявителя о невиновности в правонарушении.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании анализа совокупности собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Событие совершенного ФИО1 административного правонарушения приведено в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области безопасности дорожного движения, а доводы настоящей жалобы установленные должностным лицом ГИБДД и судом первой инстанции обстоятельства и выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Таким образом, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу рассмотрена судьей районного суда в установленном главой 30 КоАП РФ порядке, доводы жалобы, имеющие правовое значение для разрешения дела, получили надлежащую оценку.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене постановления и решения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 15 января 2026 года, постановление № 18810072240000518738 инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 11 ноября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рогозного ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

Е.Р. Галяутдинова