Решение № 2-5518/2025 2-5518/2025~М-4978/2025 М-4978/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-5518/2025

УИД 12RS0003-02-2025-005429-34 дело № 2-5518/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Никулиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за период с 18 октября 2023 года по 7 апреля 2025 года в размере 385311 руб. 33 коп., расходов на оплату услуг представителя в общем размере 26000 руб., почтовых расходов в общем размере 513 руб., ссылаясь на нарушение страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца и представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просил исковые требования оставить без удовлетворения, при наличии оснований для удовлетворения требований, снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, судебные расходы.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2338/2024, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 18 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <номер>.

Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО <номер>.

27 сентября 2023 года истец обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория», в котором просил осуществить страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, а именно путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера. Также заявлены требования о возмещении величины товарной стоимости, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 8000 руб., нотариальных расходов.

29 сентября 2023 года по направлению АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

02 октября 2023 года по инициативе АО «ГСК «Югория» ООО «Оценка-НАМИ» подготовлен расчет стоимости ремонта № 169/23-48-000081/01/03 по Единой методике, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 70332 руб. 79 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 68 200 руб.

13 октября 2023 года АО «ГСК «Югория» выплатила Заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 68 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 104685.

18 октября 2023 года по инициативе АО «ГСК «Югория» подготовлен расчет утраты (потери) товарной стоимости № 169/23-48-000081, согласно которому величина УТС Транспортного средства составляет 21280 руб.

20 октября 2023 года АО «ГСК «Югория» выплатила истцу величину УТС в размере 21 280 руб., возместила расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № 107726, № 107856 и № 107968.

03 апреля 2024 года представитель истца обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа по Договору ОСАГО, выплате убытков вследствие неисполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 38776 руб. 02 коп., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг по составлению заявления о восстановлении нарушенного права в размере 1 500 руб. с приложением банковских реквизитов.

23 апреля 2024 года по инициативе АО «ГСК «Югория» ООО «РАНЭ-М» подготовлено экспертное заключение №1396867-23.04.202417 в соответствии с Единой методикой, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 74 273 руб., с учетом износа - 73 717 руб. 14 коп.

25 апреля 2024 года АО «ГСК «Югория» выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 5 517 руб. 14 коп., перечислив указанную сумму на реквизиты представителя, что подтверждается платежным поручением № 168726.

26 апреля 2024 года АО «ГСК «Югория» выплатила истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 11176 руб. 14 коп. с удержанием 13% налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), в связи с чем на реквизиты представителя перечислено 9723 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 34849.

11 июня 2024 года АО «ГСК «Югория» выплатила истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 291 руб. с удержанием 13% НДФЛ, в связи с чем истцу перечислено 253 руб., что подтверждается платежным поручением № 48324.

21 июня 2024 года решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 № У-24-55919/5010-004 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Решением финансового уполномоченного от 21 июня 2024 года установлено, что истец расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указанной в Калькуляциях, не оспаривает.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 21 июня 2024 года истец обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл.

09 октября 2024 года решением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар- Олинского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу № 2-2338/2024 с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взысканы убытки в размере 33 258 руб. 88 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 руб., расходы на оплату слуг по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг за составление обращения в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 490 руб.

7 апреля 2025 года АО «ГСК «Югория» во исполнение решения суда перечислила истцу сумму в размере 34 758 руб. 88 коп., из которой убытки составляют 33 258 руб. 88 коп., что подтверждается инкассовым поручением № 563 с отметкой о списании денежных средств 07 апреля 2025 года.

16 апреля 2025 года в адрес АО «ГСК «Югория» от представителя поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг.

21 апреля 2025 года АО «ГСК «Югория» письмом № 2025-0000038709/1 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

14 августа 2025 года АО «ГСК «Югория» выплатила истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 2 810 руб. 27 коп. с учетом удержания 13% НДФЛ в размере 365 руб., в связи с чем Заявителю перечислено 2 445 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 74465.

Решением финансового уполномоченного № У-25-94091/5010-003 от 25 августа 2025 года в удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение порядка организации ремонта транспортного средства, расходов по оплате юридических услуг отказано.

Материалами дела установлено, что истец обратившись с заявлением о наступлении страхового случая, просил осуществить страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, приоритетной формой которого является организация и оплата восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в ДТП на СТОА. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в денежной форме. Таким образом, что страховой компанией не исполнены надлежащим образом обязательства по страховому возмещению, чем потерпевшему причинены убытки.

Истцом на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявлено требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 385311 руб. 33 коп. за период с 18 октября 2023 года по 7 апреля 2025 года, с учетом общего размера выплаченной неустойки.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5).

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные Законом об ОСАГО и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (пункт 7).

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, в том числе незаконная замена восстановительного ремонта в натуре на страховую выплату, исчисленную по Единой методике.

В ходе судебного разбирательства установлено, что страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, осуществив его выплату в денежной форме, претензию потерпевшего в добровольном порядке не удовлетворил, что повлекло для него необходимость обратиться к финансовому уполномоченному, а затем и в суд.

При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих право на замену формы страхового возмещения, по делу не установлено. Таким образом, должник без установленных законом или соглашением сторон оснований изменил условия обязательства, в том числе изменил способ его исполнения, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка.

Вместе с тем, размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно, а применительно к неустойке – и в установленные Законом об ОСАГО сроки.

Таким образом, удовлетворение судом требований потерпевшего – физического лица о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о которых сказано в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, основанием для присуждения которых является ненадлежащее исполнение страховщиком возложенных на него обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта (возмещения вреда в натуре).

При этом в этом случае осуществлённые страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учёту при определении размера неустойки, поскольку подобные действия страховой компании не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре).

Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2025 года №50-КГ24-8-К8.

Определяя размер надлежащего страхового возмещения, обязанность по осуществлению которого не исполнена АО «ГСК «Югория», суд руководствуется заключением ООО «РАНЭ-М», составленным по инициативе страховой компании, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 74273 руб., с учетом износа – 73717 руб. 14 коп.

В связи с тем, что надлежащим образом, страховое возмещение по организации ремонта в установленный Законом об ОСАГО срок АО «ГСК «Югория» не исполнено, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о страховом возмещении 27 сентября 2023 года, следовательно, последним днем для осуществления страхового возмещения являлось 17 октября 2023 года, а неустойка подлежит начислению с 18 октября 2023 года.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит взысканию с 18 октября 2023 года по 7 апреля 2025 года, поскольку в данном случае надлежащим исполнением обязательства суд признает действия страховой компании по исполнению решения суда от 9 октября 2024 года, которым с ответчика в пользу истца взыскана разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца и выплаченным страховой компанией страхового возмещения.

Неустойка на сумму неисполненного обязательства в виде стоимости восстановительного ремонта за период с 18 октября 2023 года по 7 апреля 2025 года составит 399588 руб. 74 коп. (74273 руб. * 1% * 538 дней).

26 апреля 2024 года страховая компания выплатила неустойку в размере 11 176 руб. 14 коп., 11 июня 2024 года выплатила 291 руб., 14 августа 2025 года выплатила 2810 руб. 27 коп.

В связи с изложенным с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 385 311 руб. 33 коп. (399588 руб. 74 коп. - 11 176 руб. 14 коп. - 291 руб. - 2810 руб. 27 коп.)

В связи с тем, что страховщиком не представлено суду каких-либо доказательств несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки. Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности, с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за составление претензии, направление обращения в АНО «СОДФУ», составление искового заявления, участие в судебном заседании суда первой инстанции в общем размере 26000 руб., что подтверждается квитанцией и чеком от 15 апреля 2025 года на сумму 3000 руб., договором на оказание юридических услуг от 7 июля 2025 года, квитанцией № 007961, кассовым чеком на сумму 3000 руб., договором на оказание юридических услуг от 29 сентября 2025 года, квитанцией № 008573, кассовым чеком на сумму 20000 руб.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках урегулирования спора в досудебном порядке и данного дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Как следует из материалов дела истцом понесены почтовые расходы в размере 125 руб. (направление обращения финансовому уполномоченному), в размере 388 руб. (направление иска сторонам) которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 12132 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт <номер>) к АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 385 311 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в общем размере 20000 руб., почтовые расходы в общем размере 513 руб.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в бюджет городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 12132 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Козлова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.