Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-183/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 04 апреля 2017 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Созонтове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2017 по исковому заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинский к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Департамент по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Пуровский районный суд с названным иском к ФИО1 Заявленные требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика находилось здание <данные изъяты>», расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> метра. Указанный земельный участок использовался ответчиком в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы за его использование. На основании ст.ст. 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика плату за пользование указанным земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Не оспаривая обстоятельства, изложенные в иске, ответчик просит на основании ст.ст. 196, 198,203 ГК РФ отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что с момента возникновения задолженности и окончания срока использования земельным участком прошло более пяти лет.

Истец не представил мнения по поводу указанного заявления.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени разбирательства дела, в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, заявления о пропуске срока исковой давности, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из содержания иска, договора купли-продажи <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении денег (л.д. 8-10), договора купли-продажи <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), технического описания на <данные изъяты>» (л.д. 16-25). кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 13-15) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика находилось здание мини-<данные изъяты>», расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью участка <данные изъяты> метра.

Указанный земельный участок использовался ответчиком в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы за его использование. Договор аренды земельного участка между стьоронами не заключался.

По мнению истца за пользование указанным земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере в размере <данные изъяты> и проценты за незаконное пользование этими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая по существу указанное ходатайство, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, когда ему стало известно о нарушении его права.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность. Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи. Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

Муниципальный земельный контроль осуществляется постоянно.

Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2004 № 112-ЗАО «О наделении статусом, определении административного центра и установлении границ муниципального образования город Губкинский» муниципальному образованию город Губкинский присвоен статус городского округа, определены его административный центр и территория.

При надлежащем исполнении функций по осуществлению муниципального земельного контроля органами местного самоуправления указанного муниципального образования в течение сроков исковой давности должен был быть выявлен факт использования ответчиком земельного участка в отсутствие правоустанавливающих документов и платы за пользование участком и приняты меры для взыскания такой платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, а также наличия оснований для приостановления течения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинский к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2017 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____