Решение № 02-2740/2025 2-2740/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 02-2740/2025

77RS0015-02-2023-004530-50

Дело № 2-2740/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании выплаты собственностью истца, установлении обязательств исполненными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о признании страховой выплаты, произведенной в пользу ПАО Сбербанк по договору ипотеки, собственностью истца, определении и признании права собственности ФИО1 на 96,86 доли, за фио на 3,14 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:21:00800105:7206, расположенной по адресу: адрес, установлении обязательств заемщика фио перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 03.10.2020 года и по договору ипотеки <***> от 03.10.2020 года исполненными.

В обоснование исковых требований истец указала, что между ФИО2 и ФИО1 22.08.2020 года Управлением ЗАГС Москвы был заключён брак. По требованию супруга фио решением от 09.03.2023г. мирового судьи по гражданскому делу № 2-0200/2023-258 брак между сторонами спора расторгнут. 03.10.2020г. между продавцами: фио и фио - с одной стороны и покупателями: фио А.Е. и ФИО2 - с другой стороны был заключён договор купли-продажи в общую совместную собственность квартиры общей площадью 38,7 кв.м., кадастровый № 50:21:0080105:7206, расположенной по адресу: адрес, ул. имени Героя Советского фио ФИО3, д. 6, кв. 28. В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи от 03.10.2020 года стоимость квартиры составляет сумма Согласно п. 2.2.1 договора купли-продажи часть стоимости квартиры в сумме сумма оплачивается за счёт собственных денежных средств покупателей-супругов. В силу п. 2.2.2 договора часть стоимости объекта (квартиры) в сумме сумма оплачивается за счёт целевых кредитных денежных средств, предоставленных фио и П.И. в соответствии с кредитным договором <***> от 03.10.2020 года сроком кредита на 240 месяцев. Кредитный договор <***> от 03.10.2020 года сопровождался договором ипотеки (залога). Согласно представленной справке МСЭ ФИО1 15.07.2022 года первично установлена вторая группа инвалидности по онкозаболеванию.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнения просила удовлетворить в части раздела квартиры, требования в части признания выплаты собственностью истца, установления обязательств исполненными не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с нормами семейного законодательства, изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

Частью 1 статьи 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п. 6 ст. 38 СК РФ).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4 статьи 38 СК РФ).

Согласно данной норме наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

При этом по смыслу закона приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 258 адрес.

В период брака супругами на основании договора купли-продажи от 03.10.2020 года, заключенного между фио и фио и фио А.Е. и ФИО2, в общую совместную собственность была приобретена квартира общей площадью 38,7 кв.м., кадастровый № 50:21:0080105:7206, расположенная по адресу: адрес, ул. имени Героя Советского фио ФИО3, д. 6, кв. 28.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи от 03.10.2020 года стоимость квартиры составила сумма

Согласно п. 2.2.1 договора купли-продажи часть стоимости квартиры в сумме сумма оплачена за счёт собственных денежных средств супругов.

В силу п. 2.2.2 договора часть стоимости объекта (квартиры) в сумме сумма оплачена за счёт целевых кредитных денежных средств, предоставленных фио и П.И. на основании кредитного договора ПАО Сбербанк <***> от 03.10.2020 года, кредит предоставлен на срок – 240 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 заключен договор ипотеки <***> вышеуказанной квартиры.

Согласно отчету об оценке ООО «Институт независимой оценки и аудита» № 9885-20Л от 08.09.2020 года рыночная стоимость спорной квартиры составляет сумма Данная стоимость ответчиком не оспорена.

В период брака, 15.07.2022 года, истцу установлена впервые вторая группа инвалидности, что следует из справки серия МСЭ-2020 № 0258772 от 19.07.2022 года.

В связи с установлением ФИО1 диагноза (аденокарциома), послужившего основанием для установления инвалидности, адрес «РЕСО-Гарантия» на основании договора личного страхования № SYS1809185820 (срок действия с 03.10.2021 года по 02.10.2022 года) в пользу ПАО Сбербанк была осуществлена страховая выплата в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2020 года, что подтверждается актом № ЖЗ12192587о страховом случае от 18.08.2022 года и платежным поручением № 440394 от 19.08.2022 года.

Согласно справке ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Довод ответчика о том, что произведенная страховая выплата не является личным имуществом, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм материального права, так как условия договора личного страхования определяются страхователем по соглашению со страховщиком. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор, то есть носит адресный характер. Обязательства, вытекающие из приведенных выше договоров, являются обязательствами личного характера, даже с учетом заключения данных договором в период брака. То есть, страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае повреждения здоровья ФИО1 в состав совместно нажитого имущества не входит, данные денежные средства являются ее личной собственностью.

При таких обстоятельствах, исходя из цены квартиры, установленной договором купли-продажи от 03.10.2020 года - сумма, и произведенной на основании договора страхования № SYS1809185820 страховой выплаты - сумма, суд приходит к выводу, что 77/100 доли в праве собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес Советского фио ФИО3, д. 6, являются личным имуществом истца ФИО1 (3 804 677/ 4 950 000 = 0,77 или 77/100).

Таким образом, доля истца и ответчика в общем имуществе супругов составит 23/100 доли в праве собственности на квартиру. Принимая во внимание, что доли сторон в общем имуществе являются равными, брачный договор не заключался, законный режим имущества не изменен, каждый из супругов имеет право на 23/200 доли в праве собственности на жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, суд признает за ФИО2 право на 23/200 доли в праве собственности, за ФИО1 право на 177/200 (23/200 + 77/100 или 177/200), с учетом ее доли личного имущества на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес Советского фио ФИО3, д. 6.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, истец уточненные исковые требования в части признании выплаты собственностью истца, установлении обязательств исполненными не поддержал оснований для их удовлетворения не имеется и в указанной части требований суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании выплаты собственностью истца, установлении обязательств исполненными - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов - квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес Советского фио ФИО3, д. 6.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 177/200 доли в праве собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес Советского фио ФИО3, д. 6.

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на 23/200 доли в праве собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес Советского фио ФИО3, д. 6.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (ЕГРП) сведений о праве собственности на доли квартиры за ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года

Судья Е.Н. Стратонова