Решение № 2А-486/2021 2А-486/2021~М-406/2021 М-406/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-486/2021

№ 2а-486/2021

УИД №44RS0005-01-2021-001220-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Сыпковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с требованием к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования обоснованы тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от (дата) №, возбужденного на основании исполнительного документа - Постановление № от (дата), выданного органом: МРИ ФНС №7 по Костромской области по делу № от (дата), предмет исполнения – взыскание налога в размере 36305,95руб., установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с данными обстоятельствами просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

При рассмотрении дела Судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Уведомлена надлежаще. в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала. Уведомлена надлежаще по месту своей регистрации. Каких-либо ходатайств с его стороны не представлено.

Заинтересованное лицо УФНС по Костромской области о месте времени и дне рассмотрения дела извещены надлежаще; каких-либо ходатайств суду не представлено.

Суд с учетом мнения участников процесса, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Обозрев материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что Постановлением № от (дата), выданным МРИ ФНС №7 по Костромской области по делу № от (дата), с административного ответчика ФИО2 произведено взыскание неуплаченных налога, пени на сумму 36305,95 рублей.

На основании исполнительных документов судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство №. Должнику был установлен 5-ти дневной срок для добровольного исполнения требований. До настоящего времени требования судебного пристава – исполнителя не выполнены.

В силу п. 15 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

На основании п.5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 67 названного Закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации..

На основании вышеизложенного суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 - удовлетворить.

Установить временное ограничение на право выезда из Российской Федерации должнику ФИО2, (персональные данные), до исполнения обязательств по задолженности в сумме 36305 (тридцать шесть тысяч триста пять) рублей 95 коп. в пользу МРИ ФНС №7 по Костромской области (посте реорганизации - УФНС по Костромской области) по исполнительному производству №.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.И. Серова