Решение № 3А-13/2019 3А-13/2019(3А-382/2018;)~М-46/2018 3А-382/2018 М-46/2018 от 28 мая 2019 г. по делу № 3А-13/2019Московский областной суд (Московская область) - Гражданские и административные И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Красногорск, Московская обл. 29 мая 2019 года Московский областной суд в составе: председательствующего - судьи Терещенко А.А., при секретаре Юликове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-13/19 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих им на праве собственности 200 земельных участков, расположенных в Клинском районе Московской области. Административные истцы просили суд принять решение об определении кадастровой стоимости указанных земельных участков в размере их рыночной стоимости, определенной в представленных ими отчетах об оценке. В обоснование требований административные истцы ссылались на то, что результаты государственной кадастровой оценки данных земельных участков повлекли неправомерное увеличение земельного налога, исчисляемого из кадастровой стоимости. В процессе рассмотрения дела - в связи с оспариванием представителем Министерства имущественных отношений Московской области достоверности величины рыночной стоимости указанных земельных участков - судом была назначена экспертиза с целью проверки представленных административными истцами отчетов об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности и, в случае отрицательного заключения, определения действительной рыночной стоимости данных объектов недвижимости. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «ИОЛА. Объективная оценка» ФИО5 Суду представлено экспертное заключение 10 апреля 2019года, согласно которому оценщиком при составлении отчетов об оценке рыночной стоимости 200 спорных земельных участков допущены нарушения требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, которые могли повлиять на определение итоговой величины их рыночной стоимости. Экспертом определена рыночная стоимость земельных участков по состоянию на дату оценки. После получения заключения эксперта представитель административного истца представил в суд уточненное в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, в котором просит установить кадастровую стоимость спорных земельных участков в размере, определенном в экспертном заключении. Представитель административного ответчика - Министерства имущественных отношений Московской области в представленных суду письменных пояснениях не возражает против установления кадастровой стоимости спорных земельных участков в размере их рыночной стоимости, определенной в экспертном заключении. Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей, не представили письменных возражений против удовлетворения административного иска. Суд считает возможным – на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает уточненные требования административных истцов об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ). В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.390, п.1 ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Кадастровая стоимость устанавливается, прежде всего, для целей налогообложения, так как налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения, по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога. Согласно п.2 ст.66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, указанных в п. 3 данной статьи. Пункт 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ предусматривает, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. Таким образом, действующее законодательство допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка, установленной в результате государственной кадастровой оценки, в случае определения рыночной стоимости данного земельного участка. В силу положений п. 3-7, п. 16-23 Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости объекта недвижимости (ФСО № 4)», утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22 октября 2010 года № 508 (в редакции Приказа Минэкономразвития России от 22 июня 2015 года № 388) при проведении государственной кадастровой оценки основным методом определения кадастровой стоимости объектов недвижимости является метод массовой оценки. Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости, направлены, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости. Учитывая порядок определения налоговой базы земельного налога, несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости затрагивает права и обязанности собственника данного земельного участка. Порядок рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости предусмотрен в ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с последующими изменениями). В соответствии с положениями ст. 24.18 Федерального закона №135-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, - в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (абз. 2). В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (абз. 4). Кадастровая стоимость объектов оценки определяется на дату формирования перечня объектов недвижимости для целей проведения государственной кадастровой оценки (абз. 2 ст. 24.15 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», п. 8 ФСО №4). Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 апреля 2000 года №316 «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель», в соответствии с которыми государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования (п. 4). Согласно п. 10 Правил, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель. Судом установлено, что административным истцам на праве собственности принадлежат 200 земельных участка, расположенных по адресу: Московская область, Клинский район. Согласно экспертному заключению 10 апреля 2019 года эксперта ООО «ИОЛА. Объективная оценка» ФИО5, которому судом было поручено проведение судебной экспертизы по определению действительной рыночной стоимости земельных участков административных истцов, рыночная стоимость этих земельных участков на дату их оценки составляла: № п/п Кадастровый номер участка Площадь, кв.м Рыночная стоимость, руб. 1 50:03:0050380:3372 788 460 216 2 50:03:0050380:3373 788 460 216 3 50:03:0050380:3374 1 490 870 205 4 50:03:0050380:3376 1470 858 524 5 50:03:0050380:3377 1560 892 865 6 50:03:0050380:3378 788 460 216 7 50:03:0050380:3379 788 460 216 8 50:03:0050380:3380 946 552 492 9 50:03:0050380:3383 788 460 216 10 50:03:0050380:3384 788 460 216 11 50:03:0050380:3386 847 494 673 12 50:03:0050380:3387 833 486 497 13 50:03:0050380:3390 946 552 492 14 50:03:0050380:3391 788 460 216 15 50:03:0050380:3393 946 552 492 16 50:03:0050380:3396 1469 857 940 17 50:03:0050380:3398 847 494 673 18 50:03:0050380:3399 999 583 446 19 50:03:0050380:3401 788 460 216 20 50:03:0050380:3402 851 497 010 21 50:03:0050380:3408 867 506 354 22 50:03:0050380:3411 1477 862 612 23 50:03:0050380:3418 788 460 216 24 50:03:0050380:3419 816 476 568 25 50:03:0050380:3421 788 460 216 26 50:03:0050380:3424 1478 863 196 27 50:03:0050380:3425 1466 856 188 28 50:03:0050380:3426 788 460 216 29 50:03:0050380:3429 1493 871 957 30 50:03:0050380:3430 1471 859 108 31 50:03:0050380:3431 788 460 216 32 50:03:0050380:3432 1527 873 978 33 50:03:0050380:3434 788 460 216 34 50:03:0050380:3436 788 460 216 35 50:03:0050380:3438 788 460 216 36 50:03:0050380:3439 788 460 216 37 50:03:0050380:3440 788 460 216 38 50:03:0050380:3441 788 460 216 39 50:03:0050380:3442 788 460 216 40 50:03:0050380:3444 788 460 216 41 50:03:0050380:3447 867 506 354 42 50:03:0050380:3449 847 494 673 43 50:03:0050380:3450 788 460 216 44 50:03:0050380:3452 788 460 216 45 50:03:0050380:3453 890 519 787 46 50:03:0050380:3455 867 506 354 47 50:03:0050380:3456 867 506 354 48 50:03:0050380:3458 867 506 354 49 50:03:0050380:3462 1526 873 405 50 50:03:0050380:3463 1529 875 122 51 50:03:0050380:3464 847 494 673 52 50:03:0050380:3467 867 506 354 53 50:03:0050380:3473 946 552 492 54 50:03:0050380:3480 788 460 216 55 50:03:0050380:3483 800 467 224 56 50:03:0050380:3484 1475 861 444 57 50:03:0050380:3489 788 460 216 58 50:03:0050380:3490 788 460 216 59 50:03:0050380:3492 781 456 127 60 50:03:0050380:3494 1332 777 928 61 50:03:0050380:3496 788 460 216 62 50:03:0050380:3497 1015 592 790 63 50:03:0050380:3498 788 460 216 64 50:03:0050380:3499 851 497 010 65 50:03:0050380:3500 851 497 010 66 50:03:0050380:3501 789 460 800 67 50:03:0050380:3502 788 460 216 68 50:03:0050380:3504 788 460 216 69 50:03:0050380:3506 1471 859 108 70 50:03:0050380:3507 1422 830 491 71 50:03:0050380:3508 1370 800 121 72 50:03:0050380:3509 789 460 800 73 50:03:0050380:3510 788 460 216 74 50:03:0050380:3511 788 460 216 75 50:03:0050380:3514 867 506 354 76 50:03:0050380:3515 851 497 010 77 50:03:0050380:3516 867 506 354 78 50:03:0050380:3521 868 506 938 79 50:03:0050380:3524 1106 645 937 80 50:03:0050380:3525 1520 869 971 81 50:03:0050380:3527 1511 864 820 82 50:03:0050380:3530 1002 585 198 83 50:03:0050380:3533 788 460 216 84 50:03:0050380:3536 788 460 216 85 50:03:0050380:3537 788 460 216 86 50:03:0050380:3543 1484 866 701 87 50:03:0050380:3545 1483 866 116 88 50:03:0050380:3546 1515 867 109 89 50:03:0050380:3549 788 460 216 90 50:03:0050380:3550 788 460 216 91 50:03:0050380:3552 1488 869 037 92 50:03:0050380:3553 788 460 216 93 50:03:0050380:3556 1479 863 780 94 50:03:0050380:3561 788 460 216 95 50:03:0050380:3564 946 552 492 96 50:03:0050380:3566 1709 978 145 97 50:03:0050380:3568 2045 1 170 455 98 50:03:0050380:3569 1881 1 076 589 99 50:03:0050380:3570 1475 861 444 100 50:03:0050380:3572 788 460 216 101 50:03:0050380:3574 946 552 492 102 50:03:0050380:3400 918 536 140 103 50:03:0050380:3409 867 506 354 104 50:03:0050380:3415 947 553 076 105 50:03:0050380:3417 867 506 354 106 50:03:0050380:3422 1498 874 877 107 50:03:0050380:3435 788 460 216 108 50:03:0050380:3454 867 506 354 109 50:03:0050380:3457 867 506 354 110 50:03:0050380:3465 788 460 216 111 50:03:0050380:3468 788 460 216 112 50:03:0050380:3469 789 460 800 113 50:03:0050380:3471 867 506 354 114 50:03:0050380:3474 788 460 216 115 50:03:0050380:3478 1474 860 860 116 50:03:0050380:3482 788 460 216 117 50:03:0050380:3485 1235 721 277 118 50:03:0050380:3505 788 460 216 119 50:03:0050380:3513 1400 817 642 120 50:03:0050380:3519 789 460 800 121 50:03:0050380:3520 946 552 492 122 50:03:0050380:3531 788 460 216 123 50:03:0050380:3532 918 536 140 124 50:03:0050380:3534 788 460 216 125 50:03:0050380:3542 1756 1 005 046 126 50:03:0050380:3544 809 472 480 127 50:03:0050380:3548 788 460 216 128 50:03:0050380:3551 1483 866 116 129 50:03:0050380:3555 1531 876 267 130 50:03:0050380:3558 1474 860 860 131 50:03:0050380:3562 788 460 216 132 50:03:0050380:3573 788 460 216 133 50:03:0050380:3375 1461 853 268 134 50:03:0050380:3381 788 460 216 135 50:03:0050380:3385 788 460 216 136 50:03:0050380:3397 1367 798 369 137 50:03:0050380:3403 788 460 216 138 50:03:0050380:3405 804 469 560 139 50:03:0050380:3407 788 460 216 140 50:03:0050380:3414 788 460 216 141 50:03:0050380:3433 788 460 216 142 50:03:0050380:3443 788 460 216 143 50:03:0050380:3446 788 460 216 144 50:03:0050380:3479 1475 861 444 145 50:03:0050380:3481 788 460 216 146 50:03:0050380:3488 788 460 216 147 50:03:0050380:3518 788 460 216 148 50:03:0050380:3523 788 460 216 149 50:03:0050380:3526 1661 950 672 150 50:03:0050380:3528 1199 700 252 151 50:03:0050380:3538 789 460 800 152 50:03:0050380:3565 2059 1 178 467 153 50:03:0050380:3382 1462 853 852 154 50:03:0050380:3388 1475 861 444 155 50:03:0050380:3389 788 460 216 156 50:03:0050380:3392 788 460 216 157 50:03:0050380:3394 788 460 216 158 50:03:0050380:3395 2050 1 173 316 159 50:03:0050380:3406 788 460 216 160 50:03:0050380:3410 867 506 354 161 50:03:0050380:3413 851 497 010 162 50:03:0050380:3420 851 497 010 163 50:03:0050380:3423 1473 860 276 164 50:03:0050380:3427 1463 854 436 165 50:03:0050380:3428 1465 855 604 166 50:03:0050380:3437 788 460 216 167 50:03:0050380:3445 946 552 492 168 50:03:0050380:3448 847 494 673 169 50:03:0050380:3451 851 497 010 170 50:03:0050380:3459 851 497 010 171 50:03:0050380:3460 867 506 354 172 50:03:0050380:3466 867 506 354 173 50:03:0050380:3475 788 460 216 174 50:03:0050380:3476 847 494 673 175 50:03:0050380:3477 788 460 216 176 50:03:0050380:3491 847 494 673 177 50:03:0050380:3493 1162 678 643 178 50:03:0050380:3495 788 460 216 179 50:03:0050380:3503 982 573 517 180 50:03:0050380:3512 788 460 216 181 50:03:0050380:3517 867 506 354 182 50:03:0050380:3522 788 460 216 183 50:03:0050380:3535 946 552 492 184 50:03:0050380:3539 788 460 216 185 50:03:0050380:3540 1482 865 532 186 50:03:0050380:3547 788 460 216 187 50:03:0050380:3554 1504 860 813 188 50:03:0050380:3557 1065 621 992 189 50:03:0050380:3559 1474 860 860 190 50:03:0050380:3560 1013 591 622 191 50:03:0050380:3563 788 460 216 192 50:03:0050380:3567 1105 645 353 193 50:03:0050380:3571 1502 859 669 194 50:03:0050380:3472 51214 18 664 160 195 50:03:0050380:3404 1276 745 222 196 50:03:0050380:3412 1469 857 940 197 50:03:0050380:3461 868 506 938 198 50:03:0050380:3470 867 506 354 199 50:03:0050380:3487 788 460 216 200 50:03:0050380:3541 788 460 216 В силу статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Суд, проанализировав данное экспертное заключение в совокупности с другими представленными по делу доказательствами по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает, что оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется и полагает, что кадастровая стоимость спорных земельных участков должна быть установлена равной их рыночной стоимости в размере, определенном в заключении эксперта ФИО5 Указанное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, имеющим достаточный профессиональный стаж и квалификацию для данной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорных земельных участков, и соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности. Представленное заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2011 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», противоречий которому судом не установлено. С учетом изложенного суд принимает выводы судебной экспертизы в качестве достоверного доказательства, устанавливающего рыночную стоимость спорных земельных участков. При таких обстоятельствах уточненное административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной – подлежит удовлетворению. Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в силу положений абзаца 6 статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статье 5 Налогового кодекса РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости. В данном случае заявление административных истцов об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков подано в суд 09 января 2018 года и именно эта дата подлежит внесению в Единый государственный реестр недвижимости, а установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы с 01 января 2018 года. Руководствуясь статьями 175 - 178, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, удовлетворить. Установить кадастровую стоимость 200 земельных участков равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 10 июня 2014 года, согласно приведенной ниже таблице: № п/п Кадастровый номер участка Площадь, кв.м Рыночная стоимость, руб. 1 50:03:0050380:3372 788 460 216 2 50:03:0050380:3373 788 460 216 3 50:03:0050380:3374 1 490 870 205 4 50:03:0050380:3376 1470 858 524 5 50:03:0050380:3377 1560 892 865 6 50:03:0050380:3378 788 460 216 7 50:03:0050380:3379 788 460 216 8 50:03:0050380:3380 946 552 492 9 50:03:0050380:3383 788 460 216 10 50:03:0050380:3384 788 460 216 11 50:03:0050380:3386 847 494 673 12 50:03:0050380:3387 833 486 497 13 50:03:0050380:3390 946 552 492 14 50:03:0050380:3391 788 460 216 15 50:03:0050380:3393 946 552 492 16 50:03:0050380:3396 1469 857 940 17 50:03:0050380:3398 847 494 673 18 50:03:0050380:3399 999 583 446 19 50:03:0050380:3401 788 460 216 20 50:03:0050380:3402 851 497 010 21 50:03:0050380:3408 867 506 354 22 50:03:0050380:3411 1477 862 612 23 50:03:0050380:3418 788 460 216 24 50:03:0050380:3419 816 476 568 25 50:03:0050380:3421 788 460 216 26 50:03:0050380:3424 1478 863 196 27 50:03:0050380:3425 1466 856 188 28 50:03:0050380:3426 788 460 216 29 50:03:0050380:3429 1493 871 957 30 50:03:0050380:3430 1471 859 108 31 50:03:0050380:3431 788 460 216 32 50:03:0050380:3432 1527 873 978 33 50:03:0050380:3434 788 460 216 34 50:03:0050380:3436 788 460 216 35 50:03:0050380:3438 788 460 216 36 50:03:0050380:3439 788 460 216 37 50:03:0050380:3440 788 460 216 38 50:03:0050380:3441 788 460 216 39 50:03:0050380:3442 788 460 216 40 50:03:0050380:3444 788 460 216 41 50:03:0050380:3447 867 506 354 42 50:03:0050380:3449 847 494 673 43 50:03:0050380:3450 788 460 216 44 50:03:0050380:3452 788 460 216 45 50:03:0050380:3453 890 519 787 46 50:03:0050380:3455 867 506 354 47 50:03:0050380:3456 867 506 354 48 50:03:0050380:3458 867 506 354 49 50:03:0050380:3462 1526 873 405 50 50:03:0050380:3463 1529 875 122 51 50:03:0050380:3464 847 494 673 52 50:03:0050380:3467 867 506 354 53 50:03:0050380:3473 946 552 492 54 50:03:0050380:3480 788 460 216 55 50:03:0050380:3483 800 467 224 56 50:03:0050380:3484 1475 861 444 57 50:03:0050380:3489 788 460 216 58 50:03:0050380:3490 788 460 216 59 50:03:0050380:3492 781 456 127 60 50:03:0050380:3494 1332 777 928 61 50:03:0050380:3496 788 460 216 62 50:03:0050380:3497 1015 592 790 63 50:03:0050380:3498 788 460 216 64 50:03:0050380:3499 851 497 010 65 50:03:0050380:3500 851 497 010 66 50:03:0050380:3501 789 460 800 67 50:03:0050380:3502 788 460 216 68 50:03:0050380:3504 788 460 216 69 50:03:0050380:3506 1471 859 108 70 50:03:0050380:3507 1422 830 491 71 50:03:0050380:3508 1370 800 121 72 50:03:0050380:3509 789 460 800 73 50:03:0050380:3510 788 460 216 74 50:03:0050380:3511 788 460 216 75 50:03:0050380:3514 867 506 354 76 50:03:0050380:3515 851 497 010 77 50:03:0050380:3516 867 506 354 78 50:03:0050380:3521 868 506 938 79 50:03:0050380:3524 1106 645 937 80 50:03:0050380:3525 1520 869 971 81 50:03:0050380:3527 1511 864 820 82 50:03:0050380:3530 1002 585 198 83 50:03:0050380:3533 788 460 216 84 50:03:0050380:3536 788 460 216 85 50:03:0050380:3537 788 460 216 86 50:03:0050380:3543 1484 866 701 87 50:03:0050380:3545 1483 866 116 88 50:03:0050380:3546 1515 867 109 89 50:03:0050380:3549 788 460 216 90 50:03:0050380:3550 788 460 216 91 50:03:0050380:3552 1488 869 037 92 50:03:0050380:3553 788 460 216 93 50:03:0050380:3556 1479 863 780 94 50:03:0050380:3561 788 460 216 95 50:03:0050380:3564 946 552 492 96 50:03:0050380:3566 1709 978 145 97 50:03:0050380:3568 2045 1 170 455 98 50:03:0050380:3569 1881 1 076 589 99 50:03:0050380:3570 1475 861 444 100 50:03:0050380:3572 788 460 216 101 50:03:0050380:3574 946 552 492 102 50:03:0050380:3400 918 536 140 103 50:03:0050380:3409 867 506 354 104 50:03:0050380:3415 947 553 076 105 50:03:0050380:3417 867 506 354 106 50:03:0050380:3422 1498 874 877 107 50:03:0050380:3435 788 460 216 108 50:03:0050380:3454 867 506 354 109 50:03:0050380:3457 867 506 354 110 50:03:0050380:3465 788 460 216 111 50:03:0050380:3468 788 460 216 112 50:03:0050380:3469 789 460 800 113 50:03:0050380:3471 867 506 354 114 50:03:0050380:3474 788 460 216 115 50:03:0050380:3478 1474 860 860 116 50:03:0050380:3482 788 460 216 117 50:03:0050380:3485 1235 721 277 118 50:03:0050380:3505 788 460 216 119 50:03:0050380:3513 1400 817 642 120 50:03:0050380:3519 789 460 800 121 50:03:0050380:3520 946 552 492 122 50:03:0050380:3531 788 460 216 123 50:03:0050380:3532 918 536 140 124 50:03:0050380:3534 788 460 216 125 50:03:0050380:3542 1756 1 005 046 126 50:03:0050380:3544 809 472 480 127 50:03:0050380:3548 788 460 216 128 50:03:0050380:3551 1483 866 116 129 50:03:0050380:3555 1531 876 267 130 50:03:0050380:3558 1474 860 860 131 50:03:0050380:3562 788 460 216 132 50:03:0050380:3573 788 460 216 133 50:03:0050380:3375 1461 853 268 134 50:03:0050380:3381 788 460 216 135 50:03:0050380:3385 788 460 216 136 50:03:0050380:3397 1367 798 369 137 50:03:0050380:3403 788 460 216 138 50:03:0050380:3405 804 469 560 139 50:03:0050380:3407 788 460 216 140 50:03:0050380:3414 788 460 216 141 50:03:0050380:3433 788 460 216 142 50:03:0050380:3443 788 460 216 143 50:03:0050380:3446 788 460 216 144 50:03:0050380:3479 1475 861 444 145 50:03:0050380:3481 788 460 216 146 50:03:0050380:3488 788 460 216 147 50:03:0050380:3518 788 460 216 148 50:03:0050380:3523 788 460 216 149 50:03:0050380:3526 1661 950 672 150 50:03:0050380:3528 1199 700 252 151 50:03:0050380:3538 789 460 800 152 50:03:0050380:3565 2059 1 178 467 153 50:03:0050380:3382 1462 853 852 154 50:03:0050380:3388 1475 861 444 155 50:03:0050380:3389 788 460 216 156 50:03:0050380:3392 788 460 216 157 50:03:0050380:3394 788 460 216 158 50:03:0050380:3395 2050 1 173 316 159 50:03:0050380:3406 788 460 216 160 50:03:0050380:3410 867 506 354 161 50:03:0050380:3413 851 497 010 162 50:03:0050380:3420 851 497 010 163 50:03:0050380:3423 1473 860 276 164 50:03:0050380:3427 1463 854 436 165 50:03:0050380:3428 1465 855 604 166 50:03:0050380:3437 788 460 216 167 50:03:0050380:3445 946 552 492 168 50:03:0050380:3448 847 494 673 169 50:03:0050380:3451 851 497 010 170 50:03:0050380:3459 851 497 010 171 50:03:0050380:3460 867 506 354 172 50:03:0050380:3466 867 506 354 173 50:03:0050380:3475 788 460 216 174 50:03:0050380:3476 847 494 673 175 50:03:0050380:3477 788 460 216 176 50:03:0050380:3491 847 494 673 177 50:03:0050380:3493 1162 678 643 178 50:03:0050380:3495 788 460 216 179 50:03:0050380:3503 982 573 517 180 50:03:0050380:3512 788 460 216 181 50:03:0050380:3517 867 506 354 182 50:03:0050380:3522 788 460 216 183 50:03:0050380:3535 946 552 492 184 50:03:0050380:3539 788 460 216 185 50:03:0050380:3540 1482 865 532 186 50:03:0050380:3547 788 460 216 187 50:03:0050380:3554 1504 860 813 188 50:03:0050380:3557 1065 621 992 189 50:03:0050380:3559 1474 860 860 190 50:03:0050380:3560 1013 591 622 191 50:03:0050380:3563 788 460 216 192 50:03:0050380:3567 1105 645 353 193 50:03:0050380:3571 1502 859 669 194 50:03:0050380:3472 51214 18 664 160 195 50:03:0050380:3404 1276 745 222 196 50:03:0050380:3412 1469 857 940 197 50:03:0050380:3461 868 506 938 198 50:03:0050380:3470 867 506 354 199 50:03:0050380:3487 788 460 216 200 50:03:0050380:3541 788 460 216 Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости данных земельных участков, включая дату подачи заявления в Московский областной суд 09 января 2018 года». На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.А. Терещенко Суд:Московский областной суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:Администрация Клинского муниципального р-на (подробнее)Министерство имущественных отношений МО (подробнее) Министерство экологии и природопользования МО (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО (подробнее) Судьи дела:Терещенко А.А. (судья) (подробнее) |
