Решение № 2-6655/2019 2-6655/2019~М-5991/2019 М-5991/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-6655/2019

Дело № 2-6655/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № в размере 150 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 802 992,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 24.07.2018г. был заключен договор займа№ согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 долларов США со сроком возврата 31.12.2018 года. В связи с тем, что ответчик возвратил истцу лишь часть суммы займа, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца уточненное исковое заявление поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что 24.07.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 долларов США (л.д. 7-9).

В соответствии с п.1.3 договора, сумма займа была предоставлена на срок до 31.12.2018г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской составленной 24.07.2018г. (л.д. 10).

Досудебная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Ответчиком истцу была возвращена только часть суммы займа в размере 150 000 долларов США.

Из представленного истцом расчёта, проценты за пользование денежными средствами составили 802 992,53 руб. из расчёта: 300 000 $ + 293,42 $ + 12 486,98 $ = 312 780,40 долларов США (19 651 992, 53 руб.).

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан верным.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского законодательства, в частности, статьями 807, 809, 810, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями вышеуказанного договора займа, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа с причитающимися процентами за пользование займом.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа № от 24.07.2018г. в размере 150 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 802 992,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 13.09.2019г.