Решение № 2-550/2026 2-550/2026(2-6043/2025;)~М-4597/2025 2-6043/2025 М-4597/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-550/2026

Дело № 2-550/2026

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что № между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 48 месяцев - до 01.08.2028, с уплатой процентов за пользование займом в размере 57,75% годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга и уплаты процентов в сумме 27 030,31 руб. в сроки, указанные в графике платежей. Ответчик нарушал свои обязательства по ежемесячному внесению платежей, а потому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 31.07.2025 в сумме 618 356,68 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 17 367 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений по иску не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу пункта 2 статьи 5 и пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.08.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 48 месяцев - до 01.08.2028, с уплатой процентов за пользование займом в размере 57,75% годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга и уплаты процентов в сумме 27 030,31 руб. в сроки, указанные в графике платежей. При нарушении сроков возврата займа и процентов договор предусматривает начисление неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Договор был заключен путем направления ответчику смс-сообщения с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. На адрес электронной почты ответчику были направлены индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подтвердила заключение договора займа с ее стороны, подписав электронной подписью договор посредством уникального кода, полученного в смс-сообщении, отправленного на телефонный номер, принадлежащий родственнице ответчика, которым пользуется ответчик.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету договора займа и ответчиком не оспаривается.

Ответчик нарушал свои обязательства по возвращению займа и уплате процентов, в связи с чем, истец 25.06.2025 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на 31.07.2025 составила 618 356,68 руб., из которых: 484 896,37 руб. – сумма основного долга, 132 445,52 руб. – сумма процентов, 1014,79 руб. – сумма штрафов.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате заемных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик нарушал обязательства по ежемесячному возвращению займа и процентов, а потому, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 367 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от № по состоянию на 31.07.2025 в сумме 618 356,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 367 руб., а всего 635 723,68 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 16.01.2026