Решение № 2А-4199/2019 2А-4199/2019~М-3779/2019 М-3779/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2А-4199/2019

Дело № 2а-4199/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Армавир 04 сентября 2019 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Съемщикова Г.Н.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд восстановить срок для подачи данного административного иска, а так же просит суд взыскать с налогоплательщика ФИО1 штраф по НДФЛ в размере 500 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и является плательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с неуплатой налога НДФЛ в установленный срок, налогоплательщику было направлено требование о взыскании суммы пени <...> от 09.02.2015 года, которое в установленный срок и до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке по месту регистрации, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 292 КАС РФ, представил в суд заявление, в котором указал, что заявление поддано с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных КАС РФ.

Учитывая, что в данном случае сумма задолженности не превышает двадцати тысяч рублей, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а от административного ответчика в установленный срок не поступило возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела, суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного нормами КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, <...> года рождения, проживающий по адресу: <...>, ИНН <...>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. Лица, на которых не возложена обязанность представлять налоговую декларацию, вправе представить такую декларацию в налоговый орган по месту жительства.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно пунктом 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.п.3,4 ст. 75 НК РФ).

Как указывает административный истец, им, в связи с неуплатой налога НДФЛ в срок, установленный на основании ст. 75 НК РФ было выставлено ответчику налоговое требование о взыскании суммы пени <...> от 09.02.2015 года. Данное требование в установленный срок ответчиком исполнено не было.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 227 города Армавира Краснодарского края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 27.09.2018 года, однако, определением мирового судьи судебного участка № 227 города Армавира Краснодарского края от 19.10.2018 г. судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика ФИО1 причитающихся к уплате суммы штрафов, однако, суду не представлены обстоятельства, которые судом могут быть признаны уважительными, в связи с чем, в заявлении административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления следует отказать, так как судебный приказ был отменен 19.10.2018г., в суд истец обратился по истечении 6 месяцев, и не представил доказательств уважительности несвоевременного обращения в суд.

Оснований для восстановления срока нет, и ответчик возражал против восстановления срока. Истцом не представлено доказательств направления требования в адрес ответчика, с момента возникновения задолженности прошло более четырех лет.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что поскольку административным истцом пропущен срок исковой давности для обращения с административным иском в суд, при этом оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в удовлетворении административных исковых требования Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.180, ч.2 ст. 286, ст.ст. 290, 293,294 РФ, суд –

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю в восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение вступило в законную силу 20.09.2019 Судья подпись Г.Н.Съемщикова