Постановление № 5-256/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-256/2024

УИД 27GV0001-01-2024-001134-28 Дело № 5-256/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 декабря 2024 года город Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Белобородько Станислав Сергеевич, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катковым Ю.Ю., в помещении названного суда по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО1, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты><дата>

установил:

ФИО1 в 22 часа 10 минут <дата><дата> около дома № <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. При этом такие действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

<дата> в 22 часа 45 минут в отношении ФИО1 инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс).

В своем письменном заявлении от <дата> ФИО1 обстоятельства совершенного административного правонарушения и свою вину в содеянном признал, раскаялся. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл и просил в том же заявлении рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено без участия ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ..., составленному инспектором ДПС в 22 часа 23 минуты <дата>, ФИО1, как имеющий признак опьянения: <данные изъяты>, с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., которым он управлял в тот же день в 22 часа 10 минут около дома № <адрес>.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> ..., проведенного инспектором ДПС с применением видеозаписи, и приложенного к нему чека с показаниями технического средства измерения, в 22 часа 31 минуту <дата> установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1. Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом названным водителем воздухе составило <данные изъяты>. С результатами этого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чём имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись в указанном документе.

Из протокола об административном правонарушении ... следует, что ФИО1 в 22 часа 10 минут <дата>, являясь около дома <адрес> водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). При этом такие действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Видеозаписью из патрульного автомобиля, в которой зафиксированы обстоятельства отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения <дата> подтверждается, что действия инспекторов ДПС соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, а также ст.ст. 27.12, 28.1, 28.2, 28.3 Кодекса. Результат измерения массовой концентрации паров этанола (алкоголя) в отобранной пробе выдыхаемого воздуха (<данные изъяты>) на экране технического средства был предъявлен ФИО1, с результатом которого, последний согласился, о чем письменно указал в акте ....

Оценивая данную видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости учитываю ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу вышеперечисленных доказательствах. Каких-либо нарушений, указывающих на невиновность ФИО1 она не содержит.

Сведениями из УМВД России по г. Хабаровску <дата> года подтверждается, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.

Все доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По ч. 3 ст. 12.8 Кодекса квалифицируются действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления такими средствами, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял таким средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, и эти его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю то, что в содеянном он раскаялся, то есть сожалеет по поводу совершенного правонарушения и намерен не допускать подобного, о чем он указал в своем заявлении <дата> года. Также учитываю то, что ФИО1 является <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, принимаю во внимание то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса, к нему, как к военнослужащему, не применяется наказание в виде административного ареста, и с учетом вышеуказанных обстоятельств назначаю ему наказание в виде штрафа в установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса размере.

Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение указанного административного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1, имеющему паспорт гражданина Российской Федерации ..., выданный <дата><данные изъяты>, следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ...

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО1 необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд непосредственного либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения, либо получения его копии.

Судья С.С. Белобородько