Постановление № 1-132/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело № 1-132/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 г. г. о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Мос Дело № 1-132/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 г. г. о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Курюгиной А.С., с участием государственного обвинителя Ситник В.В., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> образование высшее, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2020 года, примерно в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию, арендованную ООО <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник на вышеуказанную территорию, являющуюся иным хранилищем, откуда в этот же день, в вышеуказанный период времени, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно 42 деревянных поддона стоимостью 170 рублей без учета НДС, за одну штуку, общей стоимостью 7 140 рублей, погрузив похищенное им имущество в автомобиль марки и модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 140 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2020 года, примерно в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию, арендованную <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник на вышеуказанную территорию, являющуюся иным хранилищем, откуда в этот же день, в вышеуказанный период времени, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно 70 деревянных поддона стоимостью 170 рублей без учета НДС, за одну штуку, общей стоимостью 11 900 рублей, погрузив похищенное им имущество в автомобиль марки и модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением.

Другие участники процесса выразили свое согласие на прекращение дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 является ранее не судимым, поэтому следует считать, что преступление им совершено впервые.

Из заявления потерпевшего следует, что с ФИО1 наступило примирение, и он полностью возместил ущерб. В этом заявлении он просит прекратить дело в отношении ФИО1 Также из материалов дела следует, что ФИО1 работает, положительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах ФИО1 следует дать шанс на исправление без применения мер уголовно-правового воздействия.

При таких обстоятельствах дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, комплект ключей, которые возвращены ФИО1 на ответственное хранение под сохранную расписку, - оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения постановления. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Копия верна: Судья секретарь

ковской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Курюгиной А.С., с участием государственного обвинителя Ситник В.В., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2020 года, примерно в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию, арендованную <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник на вышеуказанную территорию, являющуюся иным хранилищем, откуда в этот же день, в вышеуказанный период времени, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно 42 деревянных поддона стоимостью 170 рублей без учета НДС, за одну штуку, общей стоимостью 7 140 рублей, погрузив похищенное им имущество в автомобиль марки и модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 140 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2020 года, примерно в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию, арендованную <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник на вышеуказанную территорию, являющуюся иным хранилищем, откуда в этот же день, в вышеуказанный период времени, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно 70 деревянных поддона стоимостью 170 рублей без учета НДС, за одну штуку, общей стоимостью 11 900 рублей, погрузив похищенное им имущество в автомобиль марки и модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением.

Другие участники процесса выразили свое согласие на прекращение дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 является ранее не судимым, поэтому следует считать, что преступление им совершено впервые.

Из заявления потерпевшего следует, что с ФИО1 наступило примирение, и он полностью возместил ущерб. В этом заявлении он просит прекратить дело в отношении ФИО1 Также из материалов дела следует, что ФИО1 работает, положительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах ФИО1 следует дать шанс на исправление без применения мер уголовно-правового воздействия.

При таких обстоятельствах дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, комплект ключей, которые возвращены ФИО1 на ответственное хранение под сохранную расписку, - оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения постановления. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Копия верна: Судья секретарь