Решение № 2-2998/2025 2-2998/2025~М-1646/2025 М-1646/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-2998/2025

Дело № 2-2998/2025

52RS0012-01-2025-002606-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

м.о.г. Бор Нижегородской области

18 декабря 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой М.В., при секретаре Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. в лице законного представителя - директора ГБУ «Борский ПНИ» к администрации городского округа <адрес>, Р., Р. о восстановлении срока на принятие наследства, о признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Р. в лице законного представителя - директора ГБУ «Борский ПНИ» обратился в суд с указанным иском к администрации городского округа <адрес>, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать недееспособного Р. - Р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Открылось наследство: гараж, находящийся по адресу: <адрес>, квартал №, ряд №, участок №; земельный участок № в садовом товариществе «Лесная поляна», расположенный по адресу: <адрес>, район Малое Пикино, площадью 408 кв.м.

Недееспособный Р. являлся сыном умершей Р., других прямых наследников не имеется.

В установленный законом срок, недееспособный Р. не обратился к нотариусу в связи с тем, что является недееспособным по решению Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не понимал значение таковых действий.

Недееспособный Р. находится в ГБУ «Борский ПНИ» с ДД.ММ.ГГГГ О том, что у умершей матери подопечного имеется имущество, ГБУ «Борский ПНИ» узнало со слов бывшего опекуна Р., в июле 2025 г., который предоставил документы на недвижимое имущество.

С учетом изложенного просит суд восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать за истцом право собственности на объекты: гараж, находящийся по адресу: <адрес>, квартал №, ряд №, участок №; земельный участок № в садовом товариществе «Лесная поляна», расположенный по адресу: <адрес>, район Малое Пикино, площадью 408 кв.м.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Р. и Р.

Протокольным определением суда по ходатайству стороны истца Р. и Р. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчиков Р., Р. также имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, приведенные выше положения ч.1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено заявление Министерства социальной политики <адрес>.

Признан недееспособным Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>.

Приказом Министерства социальной политики <адрес> №-ОП от 19.12.2016г. Р., освобожден от исполнения обязанностей опекуна в отношении недееспособного Р., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> исполнение обязанностей в отношении совершеннолетнего недееспособного Р. на Государственное бюджетное учреждение «Борский психоневрологический интернат».

Согласно свидетельству о рождении № от 14.05.2018г. родителями Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Р. и Р..

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать недееспособного Р. - Р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.02.2017г. и записью акта о смерти № от 09.02.2017г.

На момент смерти Р. в ее собственности находились следующие объекты недвижимости: гараж, находящийся по адресу: <адрес>, квартал №, ряд №, участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии НО № от 12.11.1998г., и земельный участок № в садовом товариществе «Лесная поляна», расположенный по адресу: <адрес>, район Малое Пикино, площадью 408 кв.м на основании свидетельства о праве собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) №, выданного 06.05.1993г., выданного <адрес>ной администрацией для ведения садоводства (распоряжение № п. 5 от 26.04.1993г.).

У Р. имеется племянник Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходится внуком Р. по линии отца Р., умершего 12.12.2002г. Данные обстоятельства подтверждаются записью о рождении Р. от 08.08.1957г. №, записью акта о заключении брака № от 15.07.1978г. между Р. и Р., записью акта о рождении Р. № от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта о смерти Р. № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Р. и Р. являются наследниками Р. по праву представления после смерти ее сына Р., умершего до открытия наследства.

В установленный законом срок, недееспособный Р. не обратился к нотариусу в связи с тем, что являлся и является по настоящее время недееспособным по решению Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не понимал значение таковых действий.

Недееспособный Р. находится в ГБУ «Борский ПНИ» с ДД.ММ.ГГГГ О том, что у умершей матери подопечного имеется имущество, ГБУ «Борский ПНИ» узнало со слов бывшего опекуна Р. в июле 2025 года, который предоставил документы на недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что на момент смерти матери Р. был признан решением суда недееспособным и не мог самостоятельно реализовывать свои гражданские права, а опекун недееспособного лица, которым является ГБУ «Борский ПНИ» не знал об открытии наследства после смерти матери Р., однако в течение шестимесячного срока после установления сведений о наличии в собственности наследодателя Р. недвижимого имущества, обратился в суд с настоящим иском, руководствуясь положениями гражданского законодательства и разъяснениями к нему, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», признает причины пропуска Р. на принятие наследства после смерти матери уважительными, в связи с чем, полагает его подлежащим восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Ответчики Р. и Р. не возражали против удовлетворения исковых требований Р., в письменных заявлениях признали исковые требования, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Учитывая, что право собственности наследодателя Р. на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, квартал №, ряд №, участок №, и земельный участок № в садовом товариществе «Лесная поляна», расположенный по адресу: <адрес>, район Малое Пикино, площадью 408 кв.м., в установленном законом порядке зарегистрировано не было, однако имеются правоустанавливающие документы на имя Р. на спорные объекты недвижимости, при признании иными наследниками исковых требований, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Р. путем признания за ним права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти его матери Р.

Решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества является основанием для регистрации права собственности на данное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р. в лице законного представителя - директора ГБУ «Борский ПНИ» к администрации городского округа <адрес>, Р., Р. о восстановлении срока на принятие наследства, о признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.

Восстановить Р. срок для принятия наследства после смерти матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, квартал №, ряд №, участок №; земельный участок № в садовом товариществе «Лесная поляна», расположенный по адресу: <адрес>, район Малое Пикино, площадью 408 кв.м. в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья М.В. Григорьева