Решение № 2А-395/2018 2А-395/2018~М-385/2018 М-385/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-395/2018

Дело № 2а-395/2018 г.

Поступило в суд: 10.09.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием прокурора Коледенко Е.Н.

при секретаре Лещинской И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Венгеровский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Венгеровский» обратился в Венгеровский районный суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно сроком на 2 года 7 месяцев 13 дней из ФКУ ИК-37 <адрес>, где отбывал наказание, назначенное приговором Рубцовского городского суда <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ, в виде 9 лет лишения свободы. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких.

В течение года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка. В связи, с чем Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Венгеровский» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года и одновременно установить ему следующие ограничения: являться в МО МВД России «Венгеровский» по месту жительства для регистрации три раза в месяц; запретить выезд за пределы муниципального образования, которое ФИО1 изберет для своего постоянного проживания, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Венгеровский» ФИО2 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в отношении него административный надзор не устанавливать, так как административных правонарушений он не совершал. Однако, административные постановления о привлечения его к административной ответственности он не обжаловал и они, действительно, вступили в законную силу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Венгеровский» ФИО2, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно приговора Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Из справки об освобождении и требования ИЦ видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно сроком на 2 года 7 месяцев 13 дней из ФКУ ИК-37 р.п. <адрес>, где отбывал наказание. То есть ФИО1 судим за особо тяжкое преступление. Согласно ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления особо тяжкое, - по истечении восьми лет после отбытия наказания ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ,, на момент совершения преступления). Таким образом, судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела в течении года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Таким образом, ФИО1 будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года три административных правонарушения.

В соответствии со ст.4 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно установление административного надзора на срок 2 года, а также административных ограничений на период административного надзора.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3,4,5, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 273 КАС РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Венгеровский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения на период административного надзора:

Являться на регистрацию три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Запретить выезд за пределы муниципального образования, которое ФИО1 изберет для своего постоянного проживания.

Находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней.

Районный судья: С.Ю. Ламонова