Постановление № 1-134/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 09 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Шилова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он 06.02.2018 в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 12 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте - в помещении кафе ООО <данные изъяты> по адресу: <...> «а», реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, к личности человека, его чести и достоинству, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения, противопоставляя себя обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, продемонстрировав жестокость и цинизм, осознавая, что в кафе находятся граждане, используя малозначительный повод, а именно желание помочь своему другу в поиске принадлежащего последнему сотового телефона, обратился к работникам кафе ФИО1 и ФИО2 с вопросом: «Где сотовый телефон?». Получив от работников кафе ответ о том, что им не известно местонахождение сотового телефона, ФИО3 реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, к личности человека, его чести и достоинству, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения, противопоставляя себя обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, продемонстрировав жестокость и цинизм, осознавая, что в кафе находятся граждане, используя малозначительный повод для конфликтной ситуации, с применением предмета, используемого в качестве оружия, достал из правого кармана надетых на нем спортивных штанов пневматический газобаллонный пистолет Gletcher APS калибра 4,5 мм № 31STC1060 с возможностью стрельбы металлическими шариками и не относящийся к огнестрельному оружию, предварительно снаряженный пулями, выполненными в виде металлических шариков, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, зная о том, что может причинить вред здоровью, произвел один выстрел в левую височную область лица ФИО1, причинив последней физическую боль и телесное повреждение. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №559 от 02.03.2018 у ФИО1 имелась ссадина в левой височной области, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью. После этого ФИО3, удерживая в правой руке пневматический газобаллонный пистолет Gletcher APS калибра 4,5 мм № 31STC1060, не относящийся к огнестрельному оружию, покинул помещение кафе ООО <данные изъяты>, выбежав на улицу, где с места совершения преступления скрылся.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч. 1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, предоставив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с примирением сторон, просила удовлетворить свое ходатайство, пояснив, что у нее с подсудимым состоялось примирение, что вред от преступления последним заглажен в полном объеме, никаких претензий к нему она не имеет и не будет иметь в последующем, поскольку видом, объемом и способом возмещения вреда удовлетворена. Заявление о прекращении уголовного дела является ее добровольным и свободным волеизъявлением.

Судом подсудимому ФИО3 разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ поддержал, подтвердил, что примирился с потерпевшей ФИО4, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения.

Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по данному основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным использовать предоставленное ему законом право и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, вред, причиненный его действиями потерпевшей, возмещен в полном объеме, которым последняя удовлетворена, между сторонами состоялось примирение.

В материалах дела имеется справка информационного центра УМВД России по Ярославской области, свидетельствующая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 1) CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06.02.2018 хранить при уголовном деле; 2) металлический шарик, изъятый в ходе ОМП от 06.02.2018, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; 3) пневматический газобалонный пистолет Gletcher APS №31STC1060 калибра 4,5 мм с 7 металлическими шариками в обойме, сданный в камеру хранения ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, принадлежащий подсудимому ФИО3, конфисковать и передать в УМВД России по Ярославской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.К. Жданов