Постановление № 5-496/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-496/2017

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2017 года

УИН 18810451170010010835

Дело № 5-496/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 октября 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 03 октября 2017 года и материалы дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

11 сентября 2017 года в 15 часов 00 минут у дома № по проспекту Кольский в городе Мурманске, ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем "Форд", государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль "Тойота", государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласился, пояснил, что действительно в указанное протоколе об административном правонарушении время управлял своим автомобилем, однако каких-либо характерных звуков он не слышал. Впоследствии к нему подошел мужчина и сообщил, что он является участником ДТП, однако он не придал этому значение, полагая, что при необходимости его вызовут в ГИБДД. Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласился, пояснил, что действительно в указанное протоколе об административном правонарушении время управлял своим автомобилем, однако каких-либо характерных звуков он не слышал. Впоследствии к нему подошел мужчина и сообщил, что он является участником ДТП, однако он не придал этому значение, полагая, что при необходимости его вызовут в ГИБДД. Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина ФИО3 в совершенном правонарушении достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 03 октября 2017 года при составлении которого ФИО3 каких-либо замечаний не высказал, указал, что не почувствовал наезд;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО от 11 сентября 2017 года об обстоятельствах выявления правонарушения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 11 сентября 2017 года;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 11 сентября 2017 года из которых следует, что при указанных в протоколе б административном правонарушении, принадлежащий ему автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак № был припаркован у дома № по проспекту Кольский. Примерно в 14 часов 40 минут ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что на его автомобиль совершен наезд;

письменными объяснениями очевидца происшествия ФИО2 от 28 сентября 2017 года, из которых следует, что 11 сентября 2017 года он находился с салоне своего автомобиля, припаркованного у дома № по проспекту Кольский в городе Мурманске, когда увидел, как автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, передней правой частью допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота Камри», цифровая часть знака №;

письменными объяснениями самого ФИО3;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия;

карточками учета транспортных средств, участников дорожно-транспортного происшествия, правоустанавливающими документами;

рапортом осмотра транспортных средств и фотоматериалом к нему;

сведениями о привлечении ФИО3 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения;

сведениями о наличии у ФИО3 водительского удостоверения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судом и никем не оспаривалось, после дорожно-транспортного происшествия, зная о произошедшем и осознавая всю ответственность, ФИО3 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «Тойота Камри» были причинены технические повреждения.

Причины оставления места дорожно-транспортного происшествия на квалификацию содеянного ФИО3 не влияют, не освобождают его от ответственности.

Кроме того состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, наличия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, суд в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортным средств на минимальный срок, установленный санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья Ю.В. Мацуева