Решение № 2-328/2019 2-328/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-328/2019

Дело № 2-328/2019

22RS0064-01-2019-000453-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Зинковой,

при секретаре М.В. Анкудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, администрации Российского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, администрации Российского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету кредитной карты №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор № по которому Банк выдал заемщику кредит в размере 65000 рублей под 22,5% годовых сроком на 45 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому Банк выдал заемщику кредит в размере 26000 рублей под 19,5% годовых сроком на 51 месяц.

Между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Банк выполнил обязательства по кредиту в полном объеме.

Заемщик обязательства по кредитам исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16234,65 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10343,87 рублей, по счету кредитной карты № в размере 1901,50 рублей, а всего задолженность в размере 28480, 02 рублей.

Заемщик ФИО1 умер.

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что наследственное имущество умершего заемщика состоит из 4/252 долей земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>, который осуществляет правомочия собственника, а так же денежных средств, находящихся на счетах на момент смерти ФИО1 в размере 5191,16 рублей. Наследство в виде 4/252 долей земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>, а так же денежных средств, находящихся на счетах на момент смерти ФИО1 в размере 5191,16 рублей.

В связи с чем, представитель истца полагает, что наследником умершего заемщика в части 4/252 долей земель сельскохозяйственного назначения является Администрация Российского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, являющаяся правопреемником Администрации <данные изъяты> сельсовета Шипуновского района Алтайского края, Администрация Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края.

Просит взыскать с Администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, Администрации Российского сельсовета Шипуновского района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16234,65 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10343,87 рублей, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1901,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054,40 рублей, за проведение судебной экспертизы в размере 16500 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрация Шипуновского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при составлении иска истцом ошибочно ответчиком указана Администрация Шипуновского сельсовета, так как наследниками имущества в части 4/252 долей земель сельскохозяйственного назначения является Администрация Российского сельсовета Шипуновского района (правопреемник Администрации <данные изъяты> сельсовета Шипуновского района), просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика – Администрация Российского сельсовета Шипуновского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом выдана банковская карта Visa Credit Momentum с лимитом 14 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых, открыт счет №, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга равен 5% от размера задолженности, длительность льготного периода 50 дней (л.д.23-24), полная стоимость кредита – 20,4%.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в связи с чем исполнение обязательств по кредитному договору прекращено и образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1901 рубль 50 коп., из них 181,89 руб. – просроченные проценты, 1 719 руб. 61 коп. – просроченный основной долг (л.д.25-27).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому Банк выдал заемщику кредит в размере 26 000 рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установлен ежемесячный аннуитентный платеж в размере 681 руб. 63 коп. (л.д.30-31).

В связи со смертью заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10 343 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 9011 руб. 23 коп., просроченные проценты в размере 1 332 руб. 64 коп.(л.д.33-38).

Также, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому Банк выдал заемщику кредит в размере 65 000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установлен ежемесячный аннуитентный платеж в размере 1813 руб. 76 коп. (л.д.9-13).

В связи со смертью заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 234 рубля 65 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 14 813 руб. 02 коп., просроченные проценты в размере 1 421 руб. 63 коп.(л.д.14-17).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 18-21) наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено, сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство не имеется, в связи с чем, наследственное имущество является выморочным.

Наследственное имущество умершего заемщика состоит из 4/252 долей земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории МО <данные изъяты> сельсовет, а также денежных средств, находящихся на счетах на момент смерти ФИО1 в размере 5 191 руб. 16 копеек.

Вышеуказанным решением исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка к ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

С Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 191 (пять тысяч сто девяносто один рубль) 16 копеек.

Обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: №, №, №, № на общую сумму 5 191 (пять тысяч сто девяносто один рубль) 16 копеек. В остальной части иска отказано.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде 4/252 долей земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес> является выморочным.

В отношении выморочного имущества, принадлежащее ФИО1 на праве собственности в виде 4/252 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения и находящаяся на территории МО <данные изъяты> сельсовет, правомочия собственника осуществляет администрация Российского сельсовета Шипуновского района (правопреемник Администрации <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.67-68).

Следовательно, взыскание задолженности по кредитным договорам№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету кредитной карты №, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в пределах стоимости выморочного наследственного имущества возможно с Администрации Российского сельсовета Шипуновского района Алтайского края.

При этом, суд учитывает, что ответчик при рассмотрении дела факт заключения наследодателем вышеуказанного договора и получения денежных средств на указанных в них условиях не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стоимость выморочного имущества, состоящего в 4/252 долей земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес> на момент смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключением эксперта №.19 с учетом округления составляет 71 000 рублей, что является достаточным для погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16234,65 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10343,87 рублей, по счету кредитной карты № в размере 1901,50 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края не подлежат удовлетворению, а подлежат частичному удовлетворению в рамках стоимости выморочного имущества, перешедшего во владение Администрации Российского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, в связи с чем, суд взыскивает сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16234,65 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10343,87 рублей, по счету кредитной карты № в размере 1901,50 рублей только с Администрации Российского сельсовета Шипуновского района Алтайского края.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Администрации Российского сельсовета Шипуновского района Алтайского края в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1054 руб. 40 коп., сумма судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 16500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Российского сельсовета Шипуновского района Алтайского края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанка задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16234,65 рублей, из которых просроченные проценты – 1421,63 рублей, просроченный основной долг – 14813,02 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10343,87 рублей, из которых просроченные проценты – 1332,64 рубля, просроченный основной долг – 9011,23 рубля;

по счету кредитной карты № в размере 1901,50 рублей, из которых просроченные проценты – 181,89 рублей, просроченный основной долг – 1719,61 рубль,

а всего взыскать 28480 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 02 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Администрации Российского сельсовета Шипуновского района Алтайского края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054 рубля 40 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года