Определение № 2-1840/2017 2-1840/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1840/2017

Дело № 2-1840/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Карагусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант Кредит» к ФИО1 о возложении обязанности представить документы по целевому использованию займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Гарант Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить документы по целевому использованию займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № с условием целевого использования займа, по которому истцом ответчику в заем были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязалась вернуть указанные деньги с начисленными процентами в порядке, установленном договором займа. Ответчика обратилась в кооператив за предоставлением кредита (займа) на строительство жилого дома на земельном участке, находящегося примерно в <адрес>. Строительство дома до настоящего времени не начато, доказательств осуществления строительства (начала строительства, приобретение стройматериалов, освоение земельного участка и прочее) ответчик не представила. Просит суд обязать ФИО1 предоставить в КПК «Гарант Кредит» документы, подтверждающие целевое использование суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 от исковых требований о возложении на ФИО1 обязанности предоставить в КПК «Гарант Кредит» документы, подтверждающие целевое использование суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказалась, поскольку указанные сведения у ответчика отсутствуют. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда в ОАО г. Омска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант Кредит» к ФИО1 о возложении обязанности представить документы по целевому использованию займа, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Е.В. Бондаренко