Приговор № 1-1-210/2025 1-210/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-1-210/2025

Дело № 1-1-210/2025

УИД 64RS0010-01-2025-002566-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Карпинском А.С., с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю., защитника адвоката Лабаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2024 года, ФИО1 с целью приобретения права на управление транспортными средствами и дальнейшего хранения в целях использования, а также использования заведомо подложного водительского удостоверения являющегося официальным документом, дающего право на управление транспортными средствами и допуск к участию в дорожном движении находясь по указанному месту жительства в <адрес>, ком 3, с использованием мобильного телефона по информационно – телекоммуникационной сети Интернет, в мессенджере «телеграмм» вел переписку с не установленным лицом, которому передал свои анкетные данные и фотографию, по согласованию с которым, в дневное время, в конце сентября 2024 года, встретился в неустановленным лицом возле магазина «Алмаз», расположенного в <адрес>, которому передал деньги в сумме 50 000 рублей, от которого получил поддельное иностранное водительское удостоверение, то есть незаконно приобрел в целях использования поддельное иностранное водительское удостоверение образца Республики Казахстан, серия AN № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «В, С, СЕ» на имя ФИО1, которое стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства в <адрес>, ком 3, в целях его использования.

ДД.ММ.ГГГГ в около 3 часов 35 минут, ФИО1 использовал указанное поддельное водительское удостоверение при управлении автомобилем <данные изъяты>, на котором двигался по <адрес>, в <адрес>, возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский», <адрес>, которым предъявил указанное поддельное водительское удостоверение образца Республики Казахстан, серия AN № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «В, С, СЕ» на имя ФИО1, в целях его использования, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов до 4 часов 30 минут, возле дома по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 при производстве дознания вину признал и показал, что не знал, что в конце сентября 2024 года посредством интернет мессенджера, не проходя обучения, без посещения Республики Казахстан, договорился о приобретении поддельного водительского удостоверения Республики Казахстан, для использования при управлении автомобилем, за 50000 рублей. В конце сентября 2024 года в дневное время возле магазина «Амаз» встретился с ранее незнакомым парнем, который передал уму водительское удостоверение Республики Казахстан на его имя, которому он передал обусловленную сумму денег, посредством которых приобрел водительское удостоверение Республики Казахстан, которое стал использовать при управлении автомобилеи и хранил при себе, в том числе в доме по месту жительства по указанному адресу. В указанное время при управлении автомобилем был остановлен сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес>, которому представил бланк указанного иностранного водительского удостоверения, которое было изъято. (л.д. 80-83)

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- из оглашенных показаний сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России «Вольский» <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут подсудимый управлял автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак м 929 аа 164, на котором двигался по <адрес>, в <адрес>, возле <адрес> был остановлен, где водительское удостоверение Республики Казахстан. При проведении проверки было установлено, что данное удостоверение не выдавалось. (л.д. 68-69; 70-71)

- рапортом сотрудника полиции о предъявлении подсудимым поддельного водительского удостоверения. (л.д. 7)

- при осмотре места происшествия указанное водительское удостоверение было изъято. (л.д. 8-10)

-согласно заключения эксперта, изъятое водительское удостоверение является поддельным. (л.д. 39-42)

- в протоколе осмотра места происшествия указанно место приобретения поддельного водительского удостоверения. (л.д. 8-10)

- сведениями о том, что предъявленное подсудимым водительское удостоверение, не выдавалось. (л.д. 122)

- справкой об отсутствии сведений о пресечении подсудимым границы с Республикой Казахстан. (л.д. 50)

Из представленных доказательств достоверно установлено, что приобретенное подсудимым водительское удостоверение Республики Казахстан является поддельным, поскольку порядок выдачи водительских удостоверений предусматривает обязательные процедуры по обучению, сдаче экзаменационных испытаний, с обязательным посещением соответствующего государственного учреждения, что было очевидным для подсудимого.

Подсудимый указал на обстоятельства, при которых приобрел от неустановленного лица иностранное водительское удостоверение, которое использовал для управления автомобилем и хранил, в том числе при себе и по месту жительства в целях использования, которое представил сотруднику Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес> при управлении автомобилем.

Указанные доказательства, с учетом позиции подсудимого, свидетельствуют о приобретении подсудимым указанного поддельного водительского удостоверения, которое подсудимый длительное время хранил при себе в целях его использования при управлении автомобилем и по месту своего жительства по указанному адресу, для использования и впоследствии использовал при управлении автомобилем, что обуславливает его незаконное приобретение и хранение в целях использования.

Из представленных доказательств установлено, что подсудимый при управлении автомобилем в указанное время и месте представил указанное заведомо поддельное удостоверение на проверку должностному лицу, который в силу закона обладал правом на проведении проверки водительского удостоверения у лица управляющего автомобилем, то есть использовал указанное поддельное водительское удостоверение, посредство которого управлял автомобилем.

Сотрудник указанного государственного органа в силу закона был наделен указанными полномочиями на проведении проверки водительского удостоверения, при который установил поддельность указанного водительского удостоверения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справками врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельству смягчающему наказание, суд относит активное способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления, который сообщил сотрудникам правоохранительных органов осуществляющих уголовное преследование мотив, обстоятельства приобретения, хранения и использование поддельного удостоверения, предоставляющего права, до его предъявления в указанный правоохранительный орган.

Также учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого, семейные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, связанное с наличием заболеваний.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Вольского муниципального района (образования) и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации по утвержденному графику.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бланк поддельного водительского удостоверения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.