Решение № 2-622/2020 2-622/2020~М-594/2020 М-594/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-622/2020

УИД № 58RS0007-01-2020-000939-84

№2-622(20)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 07 октября 2020г.

Мотивированное решение

изготовлено 14 октября 2020г.

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Каракасиди Т.А., с участием прокурора Мартышкиной Ю.В., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанными исками к одному и тому же ответчику - Российскому Союзу Автостраховщиков. Иски мотивированы тем, что 07 февраля 2016г. в 00 часов 05 минут на 723 км автодороги «УРАЛ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ДАФ, рег. знак №, под управлением С.И.В. и автомашина марки «Шкода», рег. знак №, под управлением Б.Н.Р. В результате этого ДТП погибли пассажиры А.Ф.Ф., А.Р.Ф., Б.Р.Р. и М.И.Ю., которые являлись сыновьями истцов соответственно. Виновным в данном ДТП был признан водитель Б.Н.Р., гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «УралСиб» (страховой полис ЕЕЕ № 035064058), второй участник ДТП имел «зеленую карту» №1053597. РСА выплатил каждому истцу страховое возмещение по полису ОСАГО виновника в размере 475000 рублей. Истцы считают, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования. То есть, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда ответствует. В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 19.03.2008г. функции национального страхования бюро системы «Зеленая карта» возложены на Российский Союз Автостраховщиков. После обращения истцов к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел. С учетом изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 475000 рублей каждому, штраф в пользу каждого в размере 50 процентов от присужденной суммы, а также неустойку в пользу каждого в размере 228000 рублей, и расходы на представителя в размере по 25000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ исковые заявления указанных выше истцов к Российскому Союзу Автостраховщиков объединены в одно производство.

От представителя ответчика по доверенности ФИО5 на исковые заявления поступили возражения, которые сводятся к тому, что истцами пропущен трехлетний срок на обращение за страховым возмещением. Срок на это обращение, по мнению представителя ответчика, начался 07 февраля 2016г., то есть в день ДТП, и истек 08 февраля 2019г. В связи с этим в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В судебное заседание истцы не явились, о времени рассмотрения дела извещены. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал и пояснил, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 (п.4) исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности в соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. РСА является такой же страховой организацией, как и остальные, к ней предъявляются в силу закона такие же требования. Считает, что расчет неустойки должен начинаться с 07 июля 2020г., то есть с той даты, когда ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, до даты подачи иска, то есть 24 августа 2020г.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 поддержал доводы, изложенные в возражениях на иски, пояснив, что истцам было известно о нарушении их права со дня ДТП, они знали, кто является плательщиком по «Зеленой карте». Оснований для регистрации страхового случая у РСА не имеется, так как срок исковой давности пропущен.

Копиями заявлений, полученными ответчиком 07 июля 2020г., подтверждается факт обращения каждого истца к ответчику с просьбой о страховой выплате по «Зеленой карте».

Из ответов на эти заявления от 21 июля 2020г. следует, что ответчиком в выплате истцам страхового возмещения было отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Суд учитывает, что каждым истцом в адрес ответчика была направлена претензия, от 23 июля 2020г.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается копией постановления о прекращении уголовного дела от 07 июля 2016г., приложением к справке о ДТП.

Регистрация гражданско-правовой ответственности водителя С.И.В. по полису «Зеленой карты», подтверждается копией карты международного моторного страхования АК80591.

Согласно копии свидетельства о смерти <...> от 09.02.2016г., А.Ф.Ф., дата рождения, умер дата

Из копии свидетельства о рождении <...> от 05.06.1992г. следует, что матерью А.Ф.Ф. является ФИО1.

Согласно копии свидетельства о смерти <...> от 01.03.2016г., А.Р.Ф., дата рождения, умер дата

Из копии свидетельства о рождении <...> от 01.02.1994г. следует, что отцом А.Р.Ф. является ФИО2.

Согласно копии свидетельства о смерти <...> от 16.02.2016г., Б.Р.Р., дата, умер дата

Из копии свидетельства о рождении <...> от 16.02.1993г. следует, что отцом Б.Р.Р. является ФИО3.

Согласно копии свидетельства о смерти <...> от 18.02.2016г., М.И.Ф., дата рождения, умер дата.

Из копии свидетельства о рождении <...> от 11.02.1992г. следует, что матерью М.И.Ф. является ФИО4.

Выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, который полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате. Сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Поэтому если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате не в полном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Суд учитывает, что нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) срок, в течение которого гражданин вправе обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего, и последствия нарушения срока в виде отказа в выплате страхового возмещения не установлены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Истцам было отказано в выплате страхового возмещения 21 июля 2020г., в связи с чем срок исковой давности ими не пропущен. Довод представителя ответчика о том, что срок исковой давности начинает течь с момента страхового случая, суд находит не основанным на законе.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 этой статьи.

Суд считает, что истцы имеют право на выплату ответчиком страхового возмещения как выгодоприобретатели, находит исковые требования истцов в этой части обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу каждого из них по 475000 рублей в качестве страхового возмещения. Отказ ответчика в выплате им страхового возмещения суд признает незаконным.

По этому же основанию суд на основании положений п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО взыскивает с ответчика в пользу каждого истца штраф в размере по 237500 рублей.

Разрешая требования истцов о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд учитывает, что доказательств тому обстоятельству, что истцам стало известно о нарушении их прав в день отказа осуществления страхового возмещения, то есть 07 июля 2020г., не представлено. Поэтому, с учетом изложенного выше правила, суд исчисляет неустойку за период с 28 июля 2020г. по 24 августа 2020г., в размере 1 процента от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 133000 рублей в пользу каждого истца.

Таким образом, требования истцов о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Ходатайства о снижении неустойки представителем ответчика заявлено не было.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Согласно абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Соглашениями об оказании юридических услуг от 21 августа 2020г. подтверждено заключение такого соглашения между каждым из истцов и ФИО6 на представление интересов по делу по иску к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

Из расписки от 21 августа 2020 года следует, что каждым истцом на основании соответствующего соглашения была выплачена ФИО6 денежная сумма в размере 25000 рублей.

Требования истцов о взыскании с ответчика расходов на представителя, с учетом объема работы, проделанной представителем ФИО6, участвовавшим в проведении собеседования и двух судебных заседаний, подготовившего исковые заявления и претензии, а также требований разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению, в размере по 10000 рублей каждому истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4:

страховое возмещение в размере по 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей каждому;

неустойку за период с 28 июля 2020г. по 24 августа 2020г. включительно в размере по 133000 (сто тридцать три тысячи) рублей каждому;

штраф в размере по 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей каждому,

расходы по оплате услуг представителя в размере по 10000 (десять тысяч) рублей каждому,

а всего по 855500 (восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей каждому.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход муниципального образования «Городищенский район Пензенской области» в размере 25310 (двадцать пять тысяч триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Барышенский