Решение № 2-314/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-314/2019

версия для печати

Дело ..............

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте ..............-р-415273729 в размере 365 186 рублей 16 копеек, в обоснование которого указано, что между истцом и ответчиком заключен договор ..............-р-415273729 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм.

По состоянию на .............. образовалась просроченная задолженность в размере 365 186 рублей 16 копеек.

Ответчику направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с указанными обстоятельствами, банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- задолженности по банковской карте в размере 365 186 рублей 16 копеек;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 851 рублей 86 копеек.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, о чем представила письменное ходатайство.

Судом установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу требований с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 851 рублей 86 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то данная судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк:

- сумму задолженности по банковской карте ..............-р-415273729 в размере 365 186 (триста шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 16 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 581 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято ...............