Постановление № 1-224/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-224/2019





Постановление


о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Сысерть 09 августа 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бреус А.А.,

прокурора Шариповой О.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

потерпевшей В.

при секретаре Кочмаревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Сысертский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества В. с причинением ей значительного материального ущерба на общую сумму 7 990 рублей.

Уголовное дело поступило в Сысертский районный суд Свердловской области с постановлением о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурором предложено прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением к ним указанной меры и назначении штрафа 5 000 рублей каждому, поскольку имеются все законные на то основания.

Потерпевшая В. не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что ущерб ей возмещен, претензий она к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1 просил о применении судебного штрафа, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, похищенное имущество в полном размере было изъято и возвращено потерпевшей. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 известны.

Защитник в судебном заседании, с учетом данных, характеризующих личность ФИО1 просил о применении положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мотивируя тем, что преступление, в котором ФИО1 обвиняется относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину признал, раскаялся, загладили причиненный преступлением вред, вернув похищенное имущество.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности и мотивов деяния, относящегося к категории средней степени тяжести, совершенного ФИО1 впервые, искреннего раскаяния в содеянном и фактическим отсутствием причиненного ущерба, поскольку имущество было изъято и возвращено, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который социально адаптирован, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:


уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей;

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Сысертский»);

ИНН <***>, КПП 668501001; р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, ОГРН <***>; БИК 046577001; ОКПО 08656728; КБК- 188 116 21010 01 6000 140 (в назначении платежа указать л/с <***>).

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, оставить по принадлежности у законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Председательствующий А.А. Бреус



Суд:

Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Подсудимые:

Клёнов Г.И. (подробнее)

Судьи дела:

Бреус Анастасия Андреевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ